УИД 26RS0002-01-2023-002102-36
Дело № 2-1661/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 мая 2023 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
с участием: ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ча к ФИО3 о разделе жилых домов,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит разделить домовладение по адресу: <адрес обезличен>, состоящее из жилых домов: кадастровый <номер обезличен> и кадастровый <номер обезличен>, прекратив право общей долевой собственности на указанные жилые дома, выделить в собственность ФИО4 жилой дом кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, жилой дом кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, вернуть ФИО4 государственную пошлину в размере 210 рублей, оплаченную <дата обезличена> по чек-ордеру ПАО Сбербанк Ставропольское отделение 5230/131, операция <номер обезличен>.
В обоснование иска указано, что в общей собственности сторон по <номер обезличен> доли в праве каждой находится домовладение по адресу: Ставрополь, Комсомольская, 109, состоящее из жилых домов КН <номер обезличен> и КН <номер обезличен>. Дома расположены в пределах земельного участка КН <номер обезличен>, также находящегося в общей собственности сторон (по <номер обезличен> доли в праве каждой). Спора о порядке пользования землей не имеется.
Истец желает произвести раздел жилых домов в натуре, однако ответчик уклоняется от этого.
Учитывая, что в фактическом и единоличном пользовании истца находится дом КН <номер обезличен> (литер А), а в фактическом и единоличном пользовании ответчика дом КН <номер обезличен> (литер Б), данные дома являются различными объектами и имеют практически одинаковые площади, прихожу к выводу о возможности раздела домовладения - жилых домов КН <номер обезличен> и КН <номер обезличен> - путем выдела каждой из сторон занимаемого ею жилого дома, то есть истцу дом КН <номер обезличен> (литер А), а ответчику дома КН <номер обезличен> (литер Б).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании иска ответчиком.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 56, 67, 101, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска ответчиком ФИО3.
исковое требование ФИО4 ча удовлетворить.
Разделить домовладение по адресу: <адрес обезличен>, состоящее из жилых домов: кадастровый <номер обезличен> и кадастровый <номер обезличен>, прекратив право общей долевой собственности на указанные жилые дома.
Выделить в собственность ФИО4 чу (ИНН <номер обезличен>) жилой дом кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Выделить в собственность ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) жилой дом кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Вернуть ФИО4 чу (ИНН <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 210 рублей, оплаченную <дата обезличена> по чек-ордеру ПАО Сбербанк Ставропольское отделение 5230/131, операция <номер обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.
Судья Т.Н. Никитенко