Дело № 2-2201/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-002630-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, указав в обоснование исковых требований, что 19 июля 2020 г. между Банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № 0495662496 на сумму 160 000 рублей.

Договор заключен на основании заявления-анкеты, подписанной ФИО5, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифов банка. Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

По имеющейся у банка информации ФИО6 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № 76/2022. Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На дату направления искового заявления в суд задолженность составляет 16 561,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 11 308,99 рублей, просроченные проценты – 4769,57 рублей, штрафы и комиссии – 482,49 рублей.

Просит взыскать с наследников ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 19 июля 2020 г. № 0495662496 в размере 16 561,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 662,44 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Мурманск от 17 июня 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» - ФИО2 до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору от 19 июля 2020 г. № 0495662496 в размере 16 561,05 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 662,44 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представила суду чек по операции от 20 июня 2024 г. о погашении за ФИО5 долга по договору кредитной карты № 0495662496 в размере 16 561,05 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 662,44 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска выражен представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Э. Замбуржицкая