Дело № 2-3156/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-004091-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

с участием представителя ответчика администрации города Кемерово- ФИО1,

представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги»- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

18 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» к администрации города Кемерово, Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» (далее- ООО «ЮКСПП») обратился в суд с иском к администрации города Кемерово, Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее- МБУ «Кемдор»), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЮКСПП» сумму причиненного материального ущерба в размере 293271 рубль, расходы на проведение независимой экспертизы об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства BMW X2 XDRIVE 20D, государственный регистрационный № в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6237,71 рублей.

Истец ООО «ЮКСПП» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился.

Представитель ответчика администрации города Кемерово ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Представитель ответчика МБУ «Кемдор» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут ФИО5 га адрес, управляя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем BMW X2 XDRIVE 20D, государственный регистрационный №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЮКСПП», совершил наезд на выбоину (яму) в дорожном полотне проезжей части, в результате чего, ООО «ЮКСПП» причинен материальный ущерб, в связи с причинением технических повреждений указанному автомобилю.

Предметом заявленных истцом требований является взыскание в солидарном порядке с юридических лиц- администрации города Кемерово и МБУ «Кемдор», в пользу ООО «ЮКСПП» суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика, что с учетом предмета заявленных требований данный спор носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Настоящее гражданское дело было принято к производству Заводского районного суда города Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому для рассмотрения по существу дело подлежит передаче в Арбитражный суд Кемеровской области в связи с неподсудностью спора Заводскому районному суду города Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-3156/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» к администрации города Кемерово, Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения в Арбитражный суд Кемеровской области в связи с неподсудностью спора Заводскому районному суду города Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева