Дело №2-520/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ГУ ОПФ РФ по РК) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ГУ ОПФ РФ по РК) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной социальной пенсии по случаю потери кормильца, как иждивенец, обучающийся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем, до достижения ими возраста 23 лет. ФИО2 не сообщила о том, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из числа студентов, согласно информации образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Потеряв право на получение пенсии по случаю кормильца, ответчик не сообщила об отчислении из учебного заведения и продолжала получать пенсию. Ввиду этого образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 191,45 руб. Просит взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в указанной сумме.

ГУ ОПФ РФ в РК своего представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просят иск удовлетворить.

ФИО2 в суд не явилась, судебные извещения, направленные по последнему известному месту её жительства, возвратились с отметкой «адресат не проживает».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий:

1) страховая пенсия по старости;

2) страховая пенсия по инвалидности;

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п.4 ст. 29 указанного закона, в случае прекращения выплаты страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является студентом 3 курса Стоматологического факультета (очная бюджетная форма обучения) ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. ФИО4». Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ Справка дана для предоставления в Пенсионный фонд РФ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проходила обучение по образовательной программе высшего образования – Стоматология очной формы обучения в ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. ФИО4». Отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Отчисление – по собственному желанию.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии и социальных выплат. Согласно расчету ущерба, размер пенсии с мая 2020 года по март (включительно) 2021 г. ежемесячно составлял 6 166,77 руб. С апреля 2021 года по июль (включительно) 2021 г. – 6 376,44 руб. За август 2021 г. выплачена пенсия 1 851,22 руб. Общая сумма ущерба составляет 95 191,45 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период с мая 2020 по август 2021 получала пенсию по потере кормильца, фактически не имея оснований на её получение, в связи с чем по её вине образовалась переплата пенсии.

Требования ГУ-ОПФ РФ по РК о добровольном погашении переплаты компенсационной выплаты, ответчиком оставлены без ответа. Принимая во внимание, что несвоевременное представление ФИО2 необходимых сведений, повлекло за собой перерасход средств на ежемесячные выплаты, она обязана возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности в качестве надлежащих доказательств и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 неправомерно выплаченные ей денежные средства.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязателном пенсионном страховании в Российской Федерации», Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 055,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 мая 2020 года по 09 августа 2021 года в сумме 95 191 (девяносто пять тысяч сто девяносто) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055 (три тысячи пятьдесят пять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья С.А. Манджиев