УИД:26RS0002-01-2025-001120-07
2-2569/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 15 июля 2025 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при ведении протокола секретарем Голубевой Е.В.,
с участием истца ФИО и его представителя ФИО, представителей ответчика ФИО – ФИО, ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, мотивировав требования тем, что ответчик 5.06.2024 неоднократно посредством переписки распространил порочащие честь и достоинство истца сведения, тем самым причинив ему моральный вред.
Ответчик ФИО, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем в силу положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица.
Истец ФИО и его представитель ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив их в части периода, когда ответчик ФИО направлял истцу посредством переписки порочащие его честь и достоинства сведения, а именно в период с декабря 2023 по июнь 2024 года, просили иск удовлетворить.
Представители ответчика ФИО – ФИО и ФИО в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что ФИО не представлены доказательства распространения ответчиком порочащих сведений о нем, а также доказательства того, между кем, когда и при каких обстоятельствах состоялись переписка.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО и ФИО являются бизнес-партнерами, между которыми имеются конфликтные отношения.
Истец, указывая, что ответчик при общении с ним посредством переписки по электронной почте mail.ru в период с декабря 2023 года по июнь 2024 года неоднократно оскорблял его нецензурными словами и оскорбительными выражениями, унижающими ее честь и достоинство, тем самым причинив моральный вред и нравственные страдания, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Из материалов дела следует, что дата ФИО обратился в прокуратуру Октябрьского района города Ставрополя с заявлением об оскорблениях со стороны ФИО
дата и.о. прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, а именно установлено, что дата в 01 час 09 минут и в 01 час 22 минуты на электронную почту <данные изъяты> (электронная почта принадлежит ФИО) поступило сообщение с адреса электронной почты <данные изъяты> (ФИО Лис.) (электронная почта принадлежит ФИО), что подтверждается объяснениями ФИО, с оскорблениями.
20.08.2024 указанное дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района города Ставрополя, по определению которого дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Промышленного района города Ставрополя.
30.08.2024 дело с протоколом об административном правонарушении возращено прокурору Октябрьского района города Ставрополя, который определением от 9.09.2024 отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Истцом в материалы дела представлены скриншоты переписки с адреса электронной почты <данные изъяты> (ФИО Лис.) на адрес электронной почты mdv.<данные изъяты> содержащие оскорбления.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик в ходе переписки с истом неоднократно допускал оскорбительные и унижающие его честь и достоинство высказывания и нецензурные выражения, причинив тем самым моральный вред.
Доводы стороны ответчика о том, что оскорбления в адрес истца он не высказывал и факты оскорбления истцом не доказаны, несостоятельны, поскольку факт того, что 5.06.2024 на электронную почту ФИО с электронной почты, принадлежащей ФИО, поступило сообщение оскорбительного содержания, нашел свое подтверждение не только в представленных истцом скриншотах переписки, но и в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2024, которым установлена принадлежность адреса электронной почты <данные изъяты> (ФИО Лис.) именно ответчику ФИО
Надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд, принимая во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий и душевных переживаний, причиненных ему ответчиком, посредством отправки сообщений, содержащих нецензурную брань, прямые угрозы жизни и здоровью, вызванные личным неприязненным отношением к истцу, вызвавшие психологический стресс, чувство незащищенности от неадекватных агрессивных проявлений постороннего лица, безнаказанно унижающего его честь и достоинство, а также требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 30000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 470000 рублей следует отказать.
При этом доказательств имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный истцу вред в данном размере, ответчик не представил.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО (ИНН №) с ФИО (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО о взыскании компенсации морального вреда в размере 470000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 29.07.2025
Судья А.А. Рогова