Решение по делу № 2-473/2023 от 04.08.2023

УИД 22RS0003-01-2023-000505-24

Дело № 2-473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Витухиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением установленного ст.26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока, Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «Астро-Волга» из службы финансового уполномоченного поступило уведомление № о принятии обращения ФИО2 к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В, ФИО1 с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СК «Астро-Волга» решения Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-392/2022, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 342590 руб 66 коп, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой, ранее уплаченной АО «СК «Астро-Волга» в сумме 60494 руб, но не более 400000 руб.

С данным решением истец не согласен, полагает, что оно незаконно и необоснованно, поскольку финансовым уполномоченным не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения. Решение нарушает баланс интересов сторон.

Определенный финансовым уполномоченным и взысканный размер неустойки, с учетом неустойки выплаченной Обществом в добровольном порядке, явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, принципам разумности и справедливости, возможным убыткам потерпевшего.

Просит снизить неустойку с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разумности, справедливости и баланса интересов сторон.

Нарушение Обществом обязательства по выплате страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок не повлекло для потребителя каких-либо неблагоприятных последствий и причинения убытков, кроме необходимости обратиться к финансовому уполномоченному за защитой своих прав.

Предусмотренный нормами Закона об ОСАГО размер неустойки составляет 360% годовых (1% за каждый день просрочки), в то время как в период нарушения срока исполнения обязательства, установленного финансовым уполномоченным, ключевая ставка ЦБ РФ составляла от 20% до 4,25% годовых, а средневзвешенные процентные ставки по кредитам, выдаваемым на срок до 1 года составляли от 6,0% до 25,79 % годовых для физических лиц. Таким образом, размер неустойки существенно превышает ключевую ставку банковского процента и средний размер процентов по краткосрочным кредитам и несоизмерим размеру взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения. Сам факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения, установленный финансовым уполномоченным, не является таким последствием. Если бы ФИО2 положила денежные средства в банк, то в соответствии со ст.395 ГК РФ получила бы 68983 руб 11 коп, при этом Обществом уже выплачена неустойка в сумме 60494 руб.

Сумма взыскиваемой неустойки несоразмерна нарушенному обязательству и тем возможным убыткам, которые бы потерпевший мог понести, если бы страховщиком обязательство было исполнено надлежащим образом. Кроме того, взыскание в пользу ФИО2 неустойка в сумме, превышающей страховое возмещение, на которое неустойка начисляется, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п.2 ст.333 ГК РФ.

Обращает внимание суда на то, что исполнительный лист по гражданскому делу №2-392/2022 выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени для принудительного исполнения в Службу судебных приставов или банковские организации не предъявлен, с заявлением об исполнении решения с приложением оригинала исполнительного документа заявитель в АО «СК «Астро-Волга» не обращался, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ФИО2, что является исключительным основанием для снижения неустойки.

Просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № или снизить размер неустойки до 5000 руб., с учетом ранее произведённой выплаты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, отзыв Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 19.12.2022 исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 19.12.2022 постановлено «Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в счет возмещения страховой выплаты 342590 руб 66 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 171295 руб 33 коп, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб,. почтовые расходы в сумме 156 руб, расходы на проведение независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб, расходы на производство судебной экспертизы ООО СФ «РусЭксперТ» в сумме 34424 руб, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2200 руб, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № неустойку, из расчета 1% в день на сумму остатка задолженности 342590 руб 66 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, но не более 100000 руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «АСТРО-ВОЛГА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11638 руб 86 коп.

Решение обжаловано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.04.2023 решение Бийского районного суда Алтайского края от 19.12.2022 отменено в части взыскания в пользу ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб и на будущее время.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства TOYOTA ALTEZZA, г.р.з. Н700СМ22, сроком действия с 00 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего на основании заявления страхователя был выдан полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA ALTEZZA, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобиля TOYOTA PLATZ, г.р.з. №, под управлением ФИО5.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль TOYOTA ALTEZZA получил механические повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП уполномоченными сотрудниками полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО5, управляя транспортным средством TOYOTA PLATZ, г.р.з. № от пер.Мопровский в направлении пер.Коммунарский не уступила дорогу транспортному средству в нарушение п.13.4 ПДД.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО, полис серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство TOYOTA ALTEZZA, г.р.з. № на праве собственности принадлежит ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в АК «СК «Астро-Волга» от ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении, в котором она просила осуществить организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического облуживания, выбранной из представленного страховщиком перечня.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 произведен осмотр транспортного средства.

По результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертной организацией ООО «Расчетно-Аналитический центр» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 42400 руб 00 коп, с учетом износа – 27600 руб 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом была произведена выплата страхового возмещения на представленные ФИО2 реквизиты в размере 27600 руб, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Общество с требованиями (претензией) о выплате страхового возмещения по результатам экспертного заключения по расчету стоимости восстановительного ремонта или стоимости годных остатков в случае полном гибели транспортного средства, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ответ на претензию ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения в размере 27600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400000 руб, расходов по составлению документов и проведения осмотра в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «Астро-Волга» из службы финансового уполномоченного поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обращения ФИО2 к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом была произведена выплата страхового возмещения на представленные реквизиты ФИО2 платежным поручением № в размере 4000 руб в счет расходов на оплату услуг по составлению Акта осмотра и сбору документов.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО6 вынесено решение № о частичном удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в размере 14900 руб.

В соответствии с п.1,3 ст.12.1 Закона об ОСАГО финансовым уполномоченным, с целью исследования стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России от 19.09.2014 №432П, назначено поведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Профи».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт–Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA ALTEZZA, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 с учетом износа транспортного средства составлет 27700 руб., без учета износа 42500 руб. Средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составила 422800 руб 00 коп.

При рассмотрении обращения ФИО2, Финансовый уполномоченной пришел к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты, в связи с наличием у финансовой организации возможности организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ решением № финансового уполномоченного ФИО6 требования ФИО2 о взыскании с Общества страхового возмещения в размере 14900 руб удовлетворены, с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 14900 руб, исходя из определенной стоимости восстановительного ремонта без учета износа, из расчета 42500руб – 27600 руб.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» оспаривало принятое решение в суде.

Решением Бийского районного суда Алтайского края по делу №2-399/2021 от 27.08.2021 постановлено: «Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отказать».

Решение обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО2 в рамках гражданского делу № 2-392/2022, суд пришел к выводу, что размер причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 385090 руб 66 коп.

С учетом выплаты страховщиком потерпевшему суммы 42500 руб (27600 руб и 14900 руб, со страховщика определил ко взысканию сумма страховой выплаты 342590 руб 66 коп.

Отменяя решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу ФИО2 неустойки, Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ФИО2 не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания со страховщика неустойки, поскольку такое требование финансовому уполномоченному не заявлялось, предметом его рассмотрения не являлось, решение им не выносилось

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «Астро-Волга» из службы финансового уполномоченного поступило уведомление № о принятии обращения ФИО2 к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СК «Астро-Волга» решения Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-392/2022, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 342590 руб 66 коп, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой, ранее уплаченной АО «СК «Астро-Волга» в сумме 60494 руб, но не более 400000 руб.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При разрешении требований ФИО2 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг установлено, что поскольку ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «Астро-Волга» произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 27600 руб, то есть в срок, установленный п.21 ст.12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

ДД.ММ.ГГГГ решением № с АО «СК «Астро-Волга» взыскано страховое возмещение 14900 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению/ обжалованию в течение 10 рабочих дней после вступления в силу, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Решение Финансового уполномоченного обжаловано. Решением суда в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения. Уведомлением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ. Оставшейся срок для исполнения решения составил 4 рабочих дня. Решение подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК «Астро-Волга» исполнило решение № ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на добровольное исполнение.

В соответствии с требованиями п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению на сумму 14900 руб и составила 60494 руб (1% от 14900 руб х 406 дней).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата ФИО2 неустойки в общей сумме 60494 руб (неустойка в размере 52630 руб переведена ФИО2, сумма 7864 руб удержана финансовой организаций в качестве налога на доходы физических лиц и перечислена в бюджет.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрение финансовым уполномоченным обращения ФИО2 не исполнено.

Поскольку Финансовая организация не исполнила решение финансового уполномоченного в установленный срок, неустойка на страховое возмещение взысканное Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению с 21 –го для после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного ФЗ «Об ОСАГО». Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составлет 400000 руб.

При разрешении требования ФИО2 финансовый уполномоченный пришёл к выводу о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед ФИО2 по выплате взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме 342590 руб 66 коп, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой, ранее уплаченной АО «СК «Астро-Волга» в сумме 60494 руб, не более 400000 руб.

Согласно статьям 330, 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возможно судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанные нормы предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Отказывая в снижении неустойки, Финансовый уполномоченный указал, что применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции суда.

В связи с длительной просрочкой неустойка превысила установленный законом лимит и составлет 3107291 руб 30 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (907 дня) от суммы страхового возмещения в 342590 руб 66 коп, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.

Однако, несмотря на то, что в отношении коммерческих организаций с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ни на дату принятия решения финансовым уполномоченным, ни на дату обращения в суд.

Доводу финансовой организации о невозможности исполнения решения суда в связи с непредъявлением ФИО2 исполнительного листа ко взысканию финансовым уполномоченным отклонен, поскольку финансовая организация, являясь участником гражданского дела в суде, не лишена права на получение копии судебных актов, содержащих сведения о взысканных суммах, и, как следствие, на осуществление соответствующих выплат ФИО2 до предъявления исполнительного документа в соответствии с судебным актом, обязательность неукоснительного исполнения которого установлена положениями ч.2 ст.13 ГПК РФ.

Суд соглашается с данным суждением, признает его обоснованным.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, поведение сторон и фактические действия ответчика, учитывая период, в течение которого нарушенное право истца остается не восстановленным, соотношение размера произведенных взысканий и суммы неустойки, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, требований ФЗ «Об ОСАГО», суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, который ограничен законом в 400000 руб, с учетом ранее взысканной -60494 руб.

Размер подлежащей ко взысканию неустойки равен 339506 руб, что не превышает сумму страхового возмещения, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и в девять раз ниже начисленной суммы неустойки.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения, а также свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для снижения неустойки заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не представлено.

Размер неустойки определенный финансовым уполномоченным соответствует последствиям нарушенного обязательства, в ином случае страховая компания получает возможность в течение неопределенного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и вступившего в законную силу решения суда и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшей денежной суммой без угрозы применения каких-либо дополнительных санкций, что противоречит цели защиты нарушенных прав и законных интересов потерпевшего.

Оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного судом не установлено.

Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» в удовлетворении заявления суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 10 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко