Решение по делу № 2-863/2023 от 06.03.2023 - об определении порядка и размера участия в оплате за пользование (найм), коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, к <обезличено> о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим права пользования квартирой.

Дело № 2-863/2023

УИД 33RS0011-01-2022-004759-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 06 марта 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 чу, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате за пользование (найм), коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, к <данные изъяты> о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения иска от <дата>, к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате за найм, обслуживания жилья и коммунальных услуг (за исключением коммунальных услуг, оплата которых производится по счетчикам), в квартире по адресу: <адрес>, между жильцами в равных долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доле каждому; к <данные изъяты>, о возложении обязанности по заключению с истцом, а также с каждым из ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание вышеуказанного жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что он, а также ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО3 являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>.Ответчики не позволяют ему производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, скрывают платежные документы, препятствуют ему в проживании в вышеуказанном жилом помещении, соглашения об определении порядка и размера оплаты за содержание и коммунальные услуги достичь не удалось, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты>

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты>

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать ФИО1 не приобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес> с момента вынесения Ковровским городским судом Владимирской области решения от <дата> по делу № <№>, вступившего в законную силу <дата>.

В обоснование встречного иска указала, что вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> по делу № <№>, ФИО1 признан приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Однако, после решения суда ФИО1 в указанную квартиру не вселялся, за принудительным исполнением решения суда не обращался, его вещей в квартире нет, оплату за жилое помещение он не производит, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований, встречный иск ФИО4 полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку он не проживает в спорном жилом помещении по причине неприязненных отношений с иными нанимателями, что установлено решениями суда.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась. Указала, что предъявленные ФИО1 требования в части оплаты найма спорного жилого помещения были удовлетворены ранее решением суда от <дата> по делу № <№>. В настоящее время срок исковой давности по указанным требованиям истек. Она и иные наниматели жилого помещения не являются надлежащими ответчиками по иску ФИО1 Ни она, ни иные наниматели спорного жилого помещения не чинили ФИО1 препятствий в пользовании спорной квартирой, однако, ФИО1 ни каких действий по вселению в жилое помещение с <данные изъяты> года не предпринимал, на территории города Коврова не проживал, не обращался к наймодателю с заявлением о внесении изменений в договор социального найма.

Представитель ответчика по первоначальному иску <данные изъяты> - ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 с иском ФИО1 не согласился. Встречный иск ФИО4 поддержал. Указал, что поскольку ФИО1 проживает более трех лет в г. Москве, он утратил право пользования квартирой. На семью ФИО2 и ФИО1 выдавалось изначально два жилых помещения. Одно из помещений было предоставлено в пользование ФИО1 и его брату, однако, они данное жилое помещение продали. ФИО1 для него посторонний человек, совместное проживание в одном жилом помещении с ним невозможно.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 иск ФИО1 полагал не подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО4 поддержал.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебном заседании мнения по иску не представил, после перерыва, объявленного судом по его ходатайству для ознакомления с уточненным иском ФИО1, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика по первоначальному иску <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. В представленном ответе на запрос суда указал, что договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, от <дата> заключен с нанимателем ФИО2, ФИО1 в <данные изъяты> с заявлением о переводе лицевого счета и оформлении договора социального найма на свое имя не обращался.

Представитель ответчика по первоначальному иску <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что <данные изъяты> на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями/поставщиками коммунальных услуг - <данные изъяты>, выставляет единые платежные документы и осуществляет сбор денежных средств с физических лиц за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе по адресу: <дата>. По данному адресу открыт лицевой счет на имя ФИО4, задолженность по лицевому счету отсутствует. Поскольку <данные изъяты> не поставляет коммунальные услуги, он является ненадлежащим ответчиком, просил изменить статус <данные изъяты> с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, во избежание отнесения на него судебных расходов по делу.

Представитель ответчика по первоначальному иску <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ответе на запрос суда указал, что <данные изъяты> осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет на оплату коммунальной услуги открыт на имя ФИО4 Прибор учета газа в вышеуказанное жилое помещение не установлен. Расчет платы за услугу газоснабжения производится исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении.

Представитель ответчика по первоначальному иску <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ответе на запрос суда указал, что <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников помещений дома, оформленного протоколом <№> от <дата>, оказывает и производит начисления за содержание помещения по адресу: <адрес>, включая начисления за коммунальные ресурсы (горячая и холодная вода, электроэнергия), потребляемые при использовании и содержании общего имущества, а также производит начисления вознаграждения председателю дома.

Представитель ответчика по первоначальному иску <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ответ на запрос суда о том, что начисления по оплате за электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, производится по показаниям прибора учета. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Представитель ответчика по первоначальному иску <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ответах на запрос суда сообщил, что осуществляет оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры по адресу: <адрес>. Услуга горячего водоснабжения начисляется по показаниям индивидуального прибора учета.

Представитель ответчика по первоначальному иску <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ответе на запрос суда сообщил, что начисления платы за услугу холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, осуществляется по индивидуальным приборам учета.

Представитель ответчика по первоначальному иску <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ответе на запрос суда сообщил, что расчет платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в квартире по адресу: <адрес>, производится исходя из количества зарегистрированных лиц (<№> человек).

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., полагавшую встречный иск ФИО4 не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности г. Коврова (<данные изъяты>).

Договор социального найма указанного жилого помещения заключен <дата> с нанимателем ФИО2, в качестве члена семьи нанимателя в договоре указан ФИО3

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, а также ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3, ФИО3, что подтверждается справкой о регистрации от <дата>, представленной <данные изъяты>, и не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) данные требования закона распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае добровольного выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <№> от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Решением Ковровского городского суда по делу № <№> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <№> в <адрес> <адрес>.

Указанным решением установлено, что на основании протокола заседания профкома КПЗ от <дата> года, решения исполкома Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата> года <№>, в соответствии с ордером от <дата> года, ФИО4, на семью из пяти человек, в том числе на её несовершеннолетнего сына ФИО1, на мужа ФИО3 и двух несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 была выделена для проживания трехкомнатная квартира <адрес>.

Старший сын ФИО4 - ФИО1 остался проживать в квартире <адрес>, а впоследствии приватизировал данную квартиру и продал её в <дата> году по договору купли-продажи.

ФИО1 с <дата> года и до достижения им совершеннолетия <дата> года, не был постоянно зарегистрирован в спорной квартире, и длительное время в период с <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенные уголовные преступления.

ФИО1 временно был зарегистрирован по месту пребывания в квартире <адрес> на срок с <дата> по <дата> после освобождения из мест лишения свободы <дата>, ключей от вышеуказанной квартиры не имел и, следовательно, не имел возможности реализации своего права вселения в спорную квартиру. Иного другого жилья в собственности, либо на условиях социального найма ФИО1 также не имел, находился с иными нанимателями жилого помещения в неприязненных отношениях, препятствующих их совместному проживанию.

Решением Ковровского городского суда по делу <№> от <дата> оставлен без удовлетворения иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Из решения суда следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с <дата> года в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> года в квартире не проживает ввиду сложившихся неприязненных отношений с нанимателем и членами его семьи, что свидетельствует, что выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный характер (конфликтные отношения в семье), отсутствие ключей от квартиры и отсутствие возможности вселиться в квартиру, чинение ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, отсутствие иного жилого помещения как в пользовании, так и в собственности, при этом наличие у ФИО1 интереса к спорному жилому помещению, а также осуществление попыток по вселения в спорное жилое помещение.

Судом установлено, что отсутствие ФИО1 в спорном жилом помещении носит временный (вынужденный) характер, что не может служить основанием лишения его права пользования жилым помещением, как и неоплата им коммунальных услуг, в связи с чем отказал ФИО2 в иске.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата> решение Ковровского городского суда Владимирской области по делу <№> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что решением суда от <дата> ФИО1 был признан приобретшим права пользования спорным жилым помещением, а решением суда от <дата> иск к ФИО1 о признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением был оставлен без удовлетворения, преюдициальный характер данных решений, установивших, что непроживание ФИО1 в спорном жилом помещении до настоящего времени носит временный (вынужденный) характер ввиду конфликтных отношений с нанимателем и членами его семьи, что не подлежит оспариваю в рамках настоящего гражданского дела, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО4 о признании ФИО1 не приобретшим права пользования квартирой по адресу: <адрес> с момента вступления в законную силу решения суда от <дата>, не имеется.

Встречный иск ФИО4 фактически направлен на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями по делам, в которых она также принимала участие, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ недопустимо.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность, поддерживать надлежащее состояние помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ответчики по первоначальному иску - наниматели жилого помещения членами одной семьи не являются, вместе с тем, зарегистрированы в спорном жилом помещении. Соглашения сторон о доле участия каждого в расходах на содержание данного жилого помещения не имеется. При этом, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает ввиду неприязненных отношений с иными нанимателями.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Доводы ФИО4 об истечении срока исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям отклоняется судом, поскольку на указанные требования исковая давность не распространяется в силу абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обращение в суд с заявлением об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, услуг за содержание и за найм жилого помещения временными рамками не ограничено.

Поскольку ФИО1, кроме прочего, заявлены требования об определении порядка и размера участия в оплате платежей за жилое помещение, ФИО4 и остальные наниматели жилого помещения являются ненадлежащими ответчиками по вышеуказанным требованиям.

Из материалов дела следует, что плата за электрическую энергию, поставщиком которой является <данные изъяты>, за горячее водоснабжение, поставщиком которого является <данные изъяты>, за холодное водоснабжение и водоотведение, поставщиком которой является <данные изъяты>, в спорном жилом помещении начисляется по приборам учета. Остальные коммунальные услуги начисляются исходя из нормативов потребления.

Поскольку соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги, за содержание и найм жилого помещения между сторонами не достигнуто, принимая во внимание, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем пользователем услуг <данные изъяты> в части горячего водоснабжения, <данные изъяты> не является, суд полагает необходимым определить долю участия ФИО1 в расходах за найм, содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги, рассчитанные по нормативам потребления, в размере <данные изъяты> доли.

Поскольку спор, связанный с расходами на жилое помещение между ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 отсутствует, оснований для определения расходов по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> доли за каждым из указанных нанимателей не имеется, суд определяет размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 в расходах в расходах за найм, содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги, рассчитанные по нормативам потребления, в размере 4/5 доли, а в расходах по коммунальным услугам, плата за которые начисляется по показаниям индивидуальных приборов учета, - в размере <данные изъяты> оплаты.

Таким образом, требования истца ФИО1 к ответчикам <данные изъяты> о возложении обязанности по заключению с истцом и ответчиками - нанимателями жилого помещения отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание вышеуказанного жилого помещения, с учетом разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», с учетом определенных судом долей участия в оплате за жилое помещение также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению в части определения за каждым из нанимателей - ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доли расходов по оплате за спорное жилое помещение, а также в части заключения с каждым из вышеуказанных ответчиков отдельного соглашения на оплату и выставления отдельных счетов.

Ходатайство <данные изъяты> об изменении его процессуального статуса с ответчика на третье лицо не подлежит удовлетворению, поскольку ответчика по делу определяет истец, а ФИО1 указал <данные изъяты> в качестве ответчика по делу. При этом на данную организацию возлагается обязанность по выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, оказываемых <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<№>) удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия по внесению платы за пользование (наем), содержание и коммунальные услуги: тепловую энергию, газ, обращение с твердыми коммунальными отходами, начисляемые на жилое помещение по адресу: <адрес>, за ФИО1 (ИНН <№>) в <данные изъяты> доле, за ФИО2 (ИНН <№>), ФИО3 ем (ИНН <№>), ФИО3 (ИНН <№>), ФИО4 (ИНН <№>) - в <данные изъяты> доли от начисленных платежей.

Определить порядок и размер участия по внесению платы за коммунальные услуги: холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, плату за отведение сточных вод за ФИО2 (ИНН <№>), ФИО3 ем (ИНН <№>), ФИО3 (ИНН <№>), ФИО4 (ИНН <№>) - в размере <данные изъяты> начисленных платежей.

Возложить на <данные изъяты> (ИНН <№>), <данные изъяты> (ИНН <№>), <данные изъяты> (ИНН <№>), <данные изъяты> (ИНН <№>), <данные изъяты> (ИНН <№>), <данные изъяты> (ИНН <№>), <данные изъяты> (ИНН <№>), <данные изъяты> (ИНН <№>), <данные изъяты> (ИНН <№>) обязанность по начислению платы за пользование (наем), содержание и коммунальные услуги, начисляемые на жилое помещение по адресу: <адрес>, согласно определенных долей, с заключением с ФИО1 (ИНН <№>), а также с ФИО2 (ИНН <№>), ФИО3 ем (ИНН <№>), ФИО3 (ИНН <№>), ФИО4 (ИНН <№>) отдельных соглашений с выставлением отдельных платежных документов.

В остальной части иск ФИО1 (ИНН <№>) оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО4 (ИНН <№>) к ФИО1 (ИНН <№>) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом <дата>