РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 мая 2025 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Военного прокурора гарнизона, войсковой части-полевая почта 45090 в интересах Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России, войсковой части-полевая почта 29597 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России и войсковой части 29597 денежные средства в размере 1 067 649,77 рублей с перечислением их на расчетный счет ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России (ИНН <***>), указывая на то, что ФИО2 производилось начисление денежного довольствия как военнослужащему призванному в рамках частичной мобилизации. При этом фактически данный военнослужащий в списки личного состава воинской части не зачислялся, дела и должность не принимал.
Ответчик ФИО2 представил письменное заявление, в котором с исковыми требованиями согласился.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу пунктов 3 и 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Статьей 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в Порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Согласно Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Порядок), выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ «ЕРЦ» Минобороны России с использованием СПО "Алушта".
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Минобороны России.
Согласно пункту 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что 09.04.2023г. в ходе сверки штатно-должностного списка войсковой части 29597 со сведениями в ПИРО «Алушта» выявлен факт расхождения сведений по личному составу.
Так, 26.10.2022г. оператором ПИРО «Алушта» войсковой части 42984 (<адрес>), которая являлась формирователем войсковой части 29597, под профилем «KHAKIMOVVV», на основании приказа командира войсковой части 29597 от 26.10.2022г. №дсп с 26.10.2022г. в ее списки личного состава включен рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личный номер ВЕ-323398.
В этой связи ФИО2 производилось начисление денежного довольствия как военнослужащему призванному в рамках частичной мобилизации.
При этом фактически данный военнослужащий в списки личного состава воинской части не зачислялся, дела и должность не принимал.
Согласно сведениям из военных комиссариатов Саратовской и Оренбургской областей ФИО2 в рамках частичной мобилизации на военную службу не призывался.
Приказом командира войсковой части 29597 от ДД.ММ.ГГГГ № выплата денежного довольствия ФИО2 приостановлена с 01.04.2023г. Общая сумма начисленного и полученного последним денежного довольствия за период с 26.10.2022г. по 01.04.2023г. составила 1 067 649,77 рублей.
Получение ответчиком денежных средств за период с 26.10.2022г. по 01.04.2023г. в общей сумме 1 067 649,77 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу «МИР Сберкарта» и им не оспаривается.
Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ, поскольку являются его неосновательным обогащением. При этом ограничение, установленное пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ на данный случай не распространяется, т.к. такое обогащение явилось следствием недобросовестного (незаконного) поведения ответчика, получавшего денежные средства не являясь военнослужащим.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России и войсковой части 29597 денежные средства в размере 1 067 649,77 рублей с перечислением их на расчетный счет ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России (ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.
Судья Г.М. Силиванова