УИД: 52RS0№-96
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года <адрес>
Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указав, что ФИО8 (ФИО1) ФИО4 выдали трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ Имя, отчество было записано верно - ФИО4. Дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ также записано верно. Однако, в написании фамилии допущена ошибка: вместо ФИО1 записано ФИО6. В свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака указана фамилия ФИО1. Почему допустили описку в написании фамилии в трудовой книжке заявитель пояснить не может, полагает, ошибочно.
В настоящее время ФИО3 оформляет документы на пенсионное пособие, но ее фамилия до заключении брака в трудовой книжке указана не верно. ФИО3 вынуждена обратиться в суд. У нее отсутствует другая возможность получить надлежащий документ, удостоверяющий указанный факт.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании изложенного просит установить факт принадлежности ФИО8 (ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника РОС №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Государственного внебюджетного фонда - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, не возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР (л.д.9).
Согласно свидетельства о заключении брака III-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8 (л.д.10).
В соответствии с паспортом гражданина РФ <...> выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (фамилия зачеркнута) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжки РОС № Правлением колхоза «Знамя» <адрес> (л.д.10).
В настоящее время имеющиеся ошибки в трудовой книжке, препятствуют заявителю в назначении пенсии.
Принадлежность заявителю трудовой книжки колхозника РОС № подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.9), паспортом заявителя (л.д.10), трудовой книжкой РОС № (л.д.10), свидетельством о заключении брака (л.д.10).
Принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности трудовой книжки колхозника необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Иная возможность установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника в настоящее время у ФИО3 отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 (паспорт 2211 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки колхозника РОС № выданной ДД.ММ.ГГГГ Правлением колхоза «Знамя» <адрес> на имя ФИО6 (фамилия зачеркнута) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п С.П. Сальников
Копия верна.
Судья С.П. Сальников
Секретарь суда ФИО7