дело № 21-370/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. при секретаре Ждакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области от 13 декабря 2022 года, решение руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 20 января 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «***» ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области от 13 декабря 2022 года №, оставленным без изменения решением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 20 января 2023 года и решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года директор общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***», общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5694,20 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1, просит об отмене вынесенных актов. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Лица, участвующие в деле: ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - Я.О.В.., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заявлено не было, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, допросив заместителя начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области С.М.Е. прихожу к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления/решения по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года была направлена ФИО1 по почте по адресу, указанному в постановлении о назначении административного наказания - (адрес), что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 193).

Данный адрес, как адрес своего проживания, указан названным лицом в жалобе, поданной в суд первой инстанций, кроме того, данный адрес указан в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд.

Соответствующее письмо адресатом получено 2 июня 2023 года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 12 июня 2023 года (включительно).

Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

С жалобой на решение судьи районного суда от 23 мая 2023 года ФИО1 через своего защитника обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга 14 июня 2023 года, о чем свидетельствует штамп на жалобе.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, полагаю, что оно подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не имеется данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 указывает, что находился в отпуске за пределами территории Оренбургской области, в связи с чем срок на подачу жалобы на постановление был пропущен.Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Материалы дела подтверждают, что судьей районного суда были приняты необходимые меры для своевременной реализации ФИО1 права на получение копии решения от 23 мая 2023 года и принесения на него жалобы в установленный законом срок, в решении разъяснен срок и порядок его обжалования. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам подать своевременно жалобу на решение, не имеется.

Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки ФИО1 на его нахождение в отпуске (в период с 5 июня 2023 года по 9 июня 2023 года), поскольку это обстоятельство не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование решения судьи районного суда в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику. Таким образом, ФИО1 имел возможность предусмотреть указанные обстоятельства и надлежащим образом организовать подачу жалобы на решение судьи районного суда, однако своим правом не воспользовалось.

Ходатайство заявителя не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки, также не представлены.

На основании изложенного, полагаю, что ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования принятых по делу процессуальных актов в порядке ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, путем подачи самостоятельной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области от 13 декабря 2022 года, решения руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 20 января 2023 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «***» ФИО1 отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области от 13 декабря 2022 года, решение руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 20 января 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «***» ФИО1 оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина