Дело № 2-1958/2023
Заочное решение
именем Российской Федерации
гор.Беслан 17 ноября 2023 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Доевой Е.М., единолично, при секретаре Ушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
Государственное казенное учреждение года Москвы «А.М. парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, в размере 52 378,87 рублей и госпошлины в размере 1 771,37 рублей
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с <дата> полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства» (ГКУ «АМ1III»),
года ГКУ «АМПГ1» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ФАТОН, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 Ко АП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> .........
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.
года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек <дата>. Оплата до настоящего времени не произведена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежаще, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания по делу извещен надлежаще по месту регистрации, указанному в адресной справке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принять по делу заочное решение.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что
года ГКУ «АМПГТ» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Ко АН РФ транспортное средство марки ФАТОН, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик ФИО1. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от года ........П30302339.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно п. 1 статьи 6 Закона ........ от <дата> "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 13.12.2021г. .........
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ФАТОН, государственный регистрационный знак <***> составила: 52 378,87 рублей.
Указанный истцом расчет, ответчиком не оспорен, возражения на иск, не представлены.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771, 37 рублей.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-
237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 52 378, 87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771, 37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Доева