Дело № 2 – 1495/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-000381-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Коноплевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 04 августа 2020 г. ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор подряда №.... В соответствии с пунктом 1.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование и расходные материалы, именуемым далее товар, а также произвести дополнительные работы, далее по тексту договора работы, в количестве, цене и сроки предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить товар и работу. В соответствии с пунктом 2.2 цена по настоящему договору составляет 675 500 рублей, НДС не облагается, так как поставщик принимает упрощенную систему налогообложения. Пункт 2 договора со стороны истца был выполнен, о чем имеется расписка. По заключению специалистов №... конструкция исследуемых изделий не обладает жесткостью, имеет повреждения лакокрасочного слоя, не равномерность и незавершенность сварных швов способствует скоплению влаги и воздействию влаги на строительные конструкции, в результате чего происходит ускорение физического износа изделия. Кровля навеса является не герметичной, в результате чего не выполняет свою основную функцию. Работы по устройству металлических конструкций выполнены не качественно и подлежат исправлению. Для устранения выявленных недостатков необходимо выполнить работы по очистке от окрасочного слоя металлических конструкций, выполнить работы по завершению сварочных швов и устранению недостатков, выполнить окраску металлических элементов с предварительной подготовкой, заменить не герметичные элементы кровельного покрытия из поликарбоната. Для обеспечения жесткости навеса выполнить работы по заглублению опорных балок в грунт и усилению конструкции навеса металлическими элементами. Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, работы были выполнены с существенными недостатками. Уточнив требования, истец просил расторгнуть договора подряда №..., заключенный 04.08.2020; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в размере 675 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика настаивал на передаче дела в другой суд, указав, что оно принято судом с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ......, что подтверждается сведениями в паспорте ФИО2

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлен, что по адресу г......, по которому определялась подсудность при подаче иска, ответчик не проживает, снят с регистрационного учета 01.03.2016.

ФИО3 зарегистрирован и проживает с 12.11.2020 по адресу: ......, который относится к Октябрьскому району г.Владимира.

Сведениями о временной регистрации по месту пребывания на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владимира суд не располагает.

Оснований для продолжения рассмотрения дела данным судом не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1495/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _____________________ ФИО4