№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Сапожковского районного суда <адрес> Кокидько П.П., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в Сапожковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Частями 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено правило, согласно которому в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

По смыслу приведенной нормы в договоре возможно определить подсудность спора любому суду, действующему на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае изменения территориальной подсудности в соответствии с приведенными нормами права обязанность соблюдать договорную подсудность возлагается только на кредитную организацию, предъявляющую иск к заемщику, и она лишается права предъявлять иск в суд по общим правилам территориальной подсудности, а именно по месту жительства ответчика.

Буквальное толкование указанных норм подразумевает, что в условии договора об изменении подсудности должен быть указан конкретный суд. Как следует из искового заявления, указание на изменение территориальной подсудности содержится не в договоре а, в «условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк». Формулировка, указанная в договоре и исковом заявлении, не содержит указание на конкретный суд, используя оборот «по месту получения оферты». Указанное, не позволяет сделать вывод о соответствии договора в момент заключения требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и, соответственно, о достижении сторонами надлежащей договоренности об изменении территориальной подсудности. Таким образом, в случае отсутствия надлежащего соглашения об изменении подсудности между сторонами, подсудность данного дела конкретному суду должна определяться по общим правилам в соответствии со статьей 28 ГПК РФ.

Пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по существу в Солнцевский районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика в Солнцевский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись. П.П. Кокидько