Дело № 12-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 29 августа 2023 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Елена Николаевна,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный - - - <данные изъяты>,

установил:

28.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 55 часов обязательных работ.

28.07.2023 не согласившись с вышеназванным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях вменяемого состава административного правонарушения, так как задолженность по алиментам в период с 01.07.2022 по 27.04.2023 он выплачивал, что подтверждается чеками-ордерами на сумму <данные изъяты> руб.. Более того, будучи извещенным о месте и времени рассмотрении дела, 28.04.2023 он явился в суд, но его отправили домой, что может подтвердить его гражданская супруга А... Поэтому вопреки указанному в оспариваемом постановлении, он в судебном заседании 28.04.2023 не участвовал и вину не признавал и не признает. Одновременно просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 28.04.2023, поскольку о вынесенном постановлении узнал только 18.07.2023 от судебного пристава-исполнителя, который вызвал его для разъяснения порядка отбывания обязательных работ и вручил копию постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 24.04.2023 и отменить его по основаниям приведенным в ходатайстве и жалобе.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.04.2023 мировым судьей ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 55 часов обязательных работ за то, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Б.., зная о решении суда от 13.01.2012, обязывающего его к оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до его совершеннолетия, без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты не уплачивал (л.д. 22-23).

Постановление вынесено мировым судьей с участием ФИО1, признавшего вину в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении от 28.04.2023, составленном судебным приставом-исполнителем М. усматривается, что ФИО1 имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 01.07.2011 по 27.04.2023 не выплачивал алименты на содержание сына, допустив образование задолженности в размере <данные изъяты> руб.. в графе объяснения правонарушителя ФИО1 собственноручно указано, что алименты он выплачивал по мере возможности так как не имел источника дохода. Извещен о том, что рассмотрение протокола состоится 28.04.2023 в судебном участке по адресу: <...> (л.д. 8-11).

Факт участия ФИО1 в судебном рассмотрении протокола об административном правонарушении подтверждается подпиской о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и распиской в получении копии постановления от 28.04.2023, собственноручно подписанными ФИО1 28.04.2023 (л.д. 27,28).

12.05.2023 данное постановление направлено для исполнения в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по РМ (л.д. 32).

21.06.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство за № 48999/23/13001-ИП по отбытию административного наказания в виде 55 часов обязательных работ (л.д. 38).

18.07.2023 судебным приставом-исполнителей вынесено постановление о направлении ФИО1 в администрацию городского поселения Ардатов для отбытия административного наказания (л.д. 44).

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не принимал участие в судебном заседании 28.04.2023 и о вынесенном постановлении узнал только 18.07.2023 несостоятельны и полностью опровергаются его же расписками.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих ФИО1 подать жалобу в установленный законом срок, соответственно оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый Кассационный Суд общей юрисдикции в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина