ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... 18 июля 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Гонгаровой Ю.С., с участием помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмовой В.И., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ушаренко И.И., потерпевшего потерпевший, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-526/2023 в отношении

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с неполным средним образованием, женатого, имеющего детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., трудоустроенного, состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 06 час. 49 мин. ФИО1 находился по адресу: ...., ...., где у него возник словесный конфликт с ранее ему незнакомым потерпевший, в ходе которого у ФИО1 на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 взял в салоне автомашины деревянную биту, которой умышленно с силой нанес потерпевший один удар по левой руке в область предплечья, а затем, продолжая свои преступные действия, также с силой нанес последнему один удар деревянной битой по правой ноге в область голени. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевший телесные повреждения в виде: закрытой травмы верхней левой конечности с оскольчатым переломом нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, ушибом (отек) мягких тканей левого предплечья и закрытой травмы нижней правой конечности с переломом верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, гемартрозом правого коленного сустава (излитие крови в полость сустава), относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

По ходатайству обвиняемого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что последний полностью загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет. При этом потерпевший подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Защитник – адвокат Ушаренко И.И. поддержала позицию обвиняемого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмова В.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1); способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, с потерпевшим потерпевший состоялось примирение, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому последний не имеет. ФИО1 социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства и семью, воспитывает двоих малолетних детей, обеспечивает свою трудовую занятость. Согласно характеристике ст.УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП-10 не состоит. (л.д.134).

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненный преступлением, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в его отношении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку приходит к убеждению, что такое решение окажет исправительное воздействие на обвиняемого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинские карты №№ 98430153, 2807 на имя потерпевший, переданные на хранение в медицинскую организацию – следует оставить по месту хранения, деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинские карты №№ 98430153, 2807 на имя потерпевший, переданные на хранение в медицинскую организацию – оставить по месту хранения, деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий

Н.С. Карпова

УИД 38RS0№-72