Дело № 5-163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 28 октября 2022 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н.,

при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС первый квартал, АДРЕС, замужем, получившей среднее специальное образование, работающей в ***» ***,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16 часов 30 минут водитель ФИО2 в районе АДРЕС в АДРЕС в *** управляя автомобилем марки ***» государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог не предоставила преимущество в движении Потерпевший №1 управляющему мотоциклом марки «*** 5» государственный регистрационный знак НОМЕР пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершила столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседаниивиновность в совершении указанного правонарушения признала.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал намерение обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда и материального ущерба.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновностьФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушенияпротоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушенияи иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС Я.И.С. (КУС НОМЕР от ДАТА) о сообщении по телефону ФИО2 о ДТП в районе АДРЕС третьем квартале АДРЕС с участием мотоцикла и автомобиля (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении в котором указаны сведения об участниках ДТП (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых и участников ДТП без замечаний (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированы место совершения ДТП, его участники и окружающая обстановка(л.д.6-10), заключением эксперта НОМЕР М от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение, вызывающие длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинившее вред здоровьюсредней тяжести, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при мотоциклетной травме (л.д.24), письменными объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1 в день ДТП об обстоятельствах его совершения (л.д. 11,12), и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжестипричинен Потерпевший №1 в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности П.И.О. его возраст, семейное и материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и её отношения к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства правонарушения, принимая во внимание, что ФИО2 управляла средством повышенной общественной опасности, её действия не отвечают задачам защиты граждан, обеспечения безопасности дорожного движения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание будет соответствовать цели административного наказания - предупреждениюсовершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд

Судья: Н.Н.Беляев