Дело № 2-249/2025
УИД 39RS0018-01-2025-000256-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Славск
Славский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Улька М.В.,
при секретаре Крайсвитной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15, ФИО19, ФИО22 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: №
установил:
Истец ФИО14 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО3 и ФИО4 на основании договора передачи ? доли жилого дома в собственность граждан, приобрели в долевую собственность ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства ни мать, ни истец подавать не стали. Наследство они приняли фактически. Таким образом, доля отца была распределена между истцом (№ и его матерью (№
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде № доли на спорный дом.
Истец как сын умерших является наследником первой очереди по закону. Кроме него еще имеются наследники первой очереди -ФИО5 и ФИО1, которые являются родными сестрами истца, фактически наследство не принимали, заявления нотариусу не подавали ни после смерти отца, ни после смерти матери. Завещание родители не оформляли.
В установленный законом срок истец заявление нотариусу не подавал ни после смерти отца, ни после смерти матери. Вместе с тем фактически принял наследство после смерти отца, а впоследствии после смерти матери, поскольку вступил во владение указанным наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества, в частности, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался этим имуществом, предпринимал меры по его сохранности, нес расходы по оплате коммунальных услуг и продолжает это делать по настоящее время, ухаживал за придомовым участком, окашивая траву и подрезая деревья, произрастающие на участке. На протяжении всего времени истец после смерти родителей несет бремя содержания наследственного имущества, владеет и пользуется им, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Уплата коммунальных услуг подтверждается справкой об отсутствии задолженности. В 2020 году в связи с осуществлением трудовой деятельности в <адрес>, предоставил в безвозмездное пользование указанное наследственное имущество своему племяннику.
Истец ФИО14 просил суд признать за ним право собственности на ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4
В ходе рассмотрения дела истец ФИО14 уточнил требования, подав заявление об уменьшении исковых требований в связи с наличием наследника, принявшего наследство. Полагает, что размер доли в наследственном имуществе, с учетом того, что он проживал с наследодателями, выполнил действие по фактическому принятию наследства поле смерти каждого наследодателя, необходимо определить следующим образом: ?=№. Из них после смерти отца № – это доля пережившего супруга (матери), а № – делятся между истцом и матерью в равных долях по №. После смерти матери ее № также делятся в равных частях между наследниками по № Таким образом, размер его доли – №40,3 кв.м), а второго наследника № (24,2 кв.м.)
ФИО14 просил признать за ним право долевой собственности на № долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4.
В судебное заседание истец ФИО14 и его представитель ФИО23 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, иск с учетом уточнения поддерживают.
Ответчики ФИО15, ФИО19, ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО20, представитель № судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО14 являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11)
Родители истца состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.
В период брака родители истца приобрели в собственность объект недвижимости – ? долю домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)
Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
Из сведений нотариуса № нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО6 (в связи с вступлением в брак –ФИО2). Наследниками в заявлении указаны: ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО9 (дочь), ФИО10 (сын). (л.д.62)
ФИО7 (до брака –ФИО21) ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.65)
Согласно сведений отдела ЗАГС администрации МО «Славский муниципальный округ», ФИО2 (ФИО6, ФИО7) ФИО12 является дочерью умершей ФИО11.
Согласно справки Ясновского территориального отдела администрации МО «Славский муниципальный округ», ФИО4 по день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с сыном ФИО10 по адресу <адрес> (л.д.20)
Из справки Ясновского территориального отдела администрации МО «Славский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 с 1992 года и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> (л.д.26)
По информации ОСП <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 задолженности по административным видам и иным видам взыскания отсутствуют. (л.д.27)
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст.1153 ГК РФ)
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч.2 ст.1153 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что истец ФИО14 является наследником первой очереди к имуществу своих родителей ФИО3 и ФИО4, который принял наследственное имущество после их смерти путем фактического принятия наследства, проживая в спорном домовладении, неся расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг, ухаживая за придомовым участком.
При этом, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обращалась ФИО6 (ФИО2) О.С. – дочь умершей ФИО11, являющейся дочерью ФИО4
В связи с данным обстоятельством, истец посчитал необходимым определить доли в наследственном имуществе: № доли в общей долевой собственности на спорный жилой дом за истцом и № – за ФИО2
При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4, право долевой собственности на № доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определить долю ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья М.В.Улька