РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2/51/2025

УИД 43RS0018-02-2025-000060-21

24 марта 2025 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Даровского района Голомидовой И.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Даровского района Кировской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Даровского района обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 14.01.2025, вступившим в законную силу 28.01.2025, ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении истцу побоев. В результате данного административного правонарушения истцу были причинены физические и нравственные страдания. Она испытала физическую боль, получила телесные повреждения. В связи с этим прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что побоев ФИО2 не наносила. Факт совершения административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признала, так как полагала, что ФИО2 это удовлетворит, и она больше не будет предъявлять ей претензии. Штраф, назначенный по постановлению мирового судьи, оплатила. Также указала, что не имеет денежных средств на выплату компенсации морального вреда, так как нигде не работает по состоянию здоровья, нуждается в проведении операции, с мужем разведена, имеет дочь студентку, которой необходимо материально помогать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 14.01.2025, вступившим в законную силу 28.01.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 7-8). Данное постановление сторонами не обжаловалось.

Согласно вышеуказанному постановлению, мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта со ФИО2, кулаком своей правой руки нанесла ФИО2 один удар по лицу, один удар ногой в область спины, один удар ногой в область правой ягодичной области, один удар кулаком в область волосистой части головы. От действий ФИО1 ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 490 от 22.11.2024 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), установлены повреждения в виде кровоподтеков в области волосистой части головы (1), в области левого глаза (1). Данные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 9-10).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33, следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Вина ФИО1 в причинении ФИО2 физических и нравственных страданий в результате нанесения побоев установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 14.01.2025, объективно подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в том числе заключением эксперта № 490 от 22.11.2024.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Указанная позиция применима и при рассмотрении иска, вытекающего из дела об административном правонарушении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшей (возраст <данные изъяты> на момент совершения правонарушения, её состояние здоровья), фактические обстоятельства причинения телесных повреждений и физической боли истцу (словесный конфликт, возникший между ФИО1 и потерпевшей ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения), степень вины ответчика, степень понесенных ФИО2 нравственных и физических страданий, а также материальное положение ответчика, которая не работает, имеет на иждивении дочь студентку, а также ее состояние здоровья. С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., полагая данный размер соответствующим той степени физических и нравственных страданий, которые понесены истцом исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области государственная пошлина в сумме в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в интересах ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину по делу в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28 марта 2025 года.

Судья Е.Л. Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.