Дело № 2-835/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства марки TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №. 12.08.202022 в 16 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, автомобиль MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, совершил столкновение с ТС марки TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, собственник ФИО4 Согласно документам компетентных органов, лицом виновном в совершении данного ДТП был признан ответчик, управляющий ТС MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер №. На момент наступления страхового события, гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована, что подтверждается информацией с официального сайта РСА (Российский союз автостраховщиков). В результате указанного ДТП транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер № получило механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, где был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результату которого был составлен акт осмотра. По итогу рассмотрения, на расчетный счет потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 188 827 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что гражданская ответственность лица причинившего вред в результате ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной, суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). Таким образом, страховщик получает право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, страховщик получает право на замещение (замену) страхователя (выгодоприобретателя) в его притязании к третьему лицу (фактическому причинителю вреда).

На основании ст. 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 188 827 руб. 56 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 976 руб. 55 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 12.08.202022 в 16 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, автомобиль MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, совершил столкновение с ТС марки TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, собственник ФИО4, что подтверждается приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

В результате указанного ДТП транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер Н710СКЗЗ получило механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 12.08.202022 в 16 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, водитель MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер № ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с ТС марки TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер №.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована, что подтверждается информацией с официального сайта РСА (Российский союз автостраховщиков).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ОСАГО №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица ФИО4 и ФИО5 указаны в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ТС марки TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер №, где был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результату которого был составлен акт осмотра.

Как следует из акта осмотра САО «РЕСО-Гарантия» во <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве марки TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер №, обнаружены следующие повреждения: 1) облицовка бампера заднего (разрывы, деф. в левой части), 2) спойлер бампера задний левый разрыв, задиры, 3) фонарь противотуманный задний левый (глубокие задиры на стекле), 4) молдинг бампера заднего центрального (задиры, царапины в левой части), 5) крышка багажника (деф., сколы в левой нижней части S=0,01 м.кв, 6) шильдик крышки багажника царапины, 7) пыльник бампера задний левый разрыв.

Согласно акту обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт САО «РЕСО-Гарантия» во <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве марки TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер №, установлено наличие скрытых повреждений ТС, вызванных страховым событием и подлежащих устранению: 1) фонарь задний левый, 2) кронштейн фонаря заднего левого, 3) расширитель заднего левого крыла.

Как следует из акта осмотра САО «РЕСО-Гарантия» во <адрес> № № дополнительный от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве марки TOYOTA HIGHLANDER, регистрационный номер №, обнаружены следующие повреждения: 1) панель задка (деформация в нижней левой части 0,12 х 0,05 м ирж., 2) крыло заднее левое (деформация в нижней левой части 0,05 х 0,07 м ирж.), 3) лонжерон задний левый задняя часть (деформация в нижней части 0,15 х 0,02 х 0,05 м, 4) проушина/крюк буксировочный задний левый деформация.

Согласно расчетной части заключения ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» (с пояснениями) № № (ущерб), стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 188 827,50 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 178 269,30 руб., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа составила 178 300,00 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страхового возмещения в размере 188 827 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 188 827 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец САО «РЕСО-Гарантия» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 188 827 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 976 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 188 827 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 976 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.

Судья А.Ю. Фролов