Дело № 2-6203/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

15 декабря 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, ФИО8 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг № ФИО9. Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта), процентная ставка по кредиту ФИО10 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие», то есть с ФИО11 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, путем присоединения, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие». В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период времени с ФИО12 года по ФИО13 года образовалась задолженность в размере ФИО14 рублей из которой: сумма основного долга в размере

ФИО15 рублей, проценты за пользование кредитом-ФИО16 рублей, сумма пени-ФИО17 рублей. ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ФИО19 года за период ФИО20 года по ФИО21 года в размере ФИО22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО23 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО24 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ФИО25 и ФИО26 статьи ФИО27 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.ФИО28 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ФИО29 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ФИО30 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.ФИО31 ст.ФИО32 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ФИО33 ст.ФИО34 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ФИО35 года между ПАО «Росгосстрах банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в с установленным лимитом ФИО37 рублей, под ФИО38% годовых, а заемщик обязался погашать заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом выдав ответчику кредитную карту на указанных выше условиях.

С ФИО39 года ПАО «Росгосстрах банк» реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие», то есть ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, путем присоединения, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие».

С Тарифами, условиями и правилами пользования банковскими картами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета, что подтверждается Выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ФИО40 года по ФИО41 года образовалась задолженность в размере ФИО42 рублей из которой: сумма основного долга в размере ФИО43 рублей, проценты за пользование кредитом-ФИО44 рублей, сумма пени-ФИО45 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» указанную задолженность.

Согласно ч. ФИО46 ст. ФИО47 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО48 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО Банк «ФК «Открытие» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО49 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.ФИО50 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> (инн ФИО51) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (инн ФИО52) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО54 декабря ФИО55 года, за период времени с ФИО56 года по ФИО57 года, из которой сумма основного долга в размере ФИО58 рублей, проценты за пользование кредитом в размере ФИО59 рублей, пени в размере ФИО60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Судья: