УИД 72RS0...-41

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО5, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между МФК «Рево Технологии» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику: ФИО5 по кредитному договору № CF628215545 от 14/05/2022. На основании договора займа ответчику был предоставлен кредит в размере 23 372,97 рублей на срок по ... под 0% годовых. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, однако заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, в срок, установленный договором, заем не возвращен, проценты по займу не уплачены. ФИО5 умер .... На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № CF628215545 от 14/05/2022, по состоянию на ... в сумме 42 485,88 рублей, в том числе 19 401,68 рублей основной долг, 23 084,20 рублей проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 117).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ясны и понятны (л.д. 135).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО5, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ... по ... ..., код подразделения ...), в пользу ООО ПКО «Нэйва» (...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на ... в сумме 42 485,88 рублей, в том числе 19 401,68 рублей основной долг, 23 084,20 рублей проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО12