Дело УИД 23RS00021-01-2021-003326-56
№ 33-31989/2023
№ 2-74/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей: Перовой М.В., Бендюк А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........1, ...........2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года, судебная коллегия
установила:
в Краснодарский краевой суд поступило заявление ФИО1, ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года, в котором они просили разъяснить, поскольку противоречивость и нечеткость решения в части приведения здания шиномонтажной мастерской и СТО, в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом препятствуют его исполнению. Так решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-213/2020 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Красноармейский район и администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2020 года за ФИО2 признано право собственности на здание шиномонтажной мастерской и СТО. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно которой здание шиномонтажной мастерской и СТО соответствует установленным архитектурно строительным нормам и правилам. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставляя решение Красноармейского районного суда Краснодарского края в силе, указала, что суд первой инстанции обоснованно принял заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу, что спорная постройка соответствует установленным требованиям, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда, проверив материалы дела, изучив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, полагает правильным в удовлетворении заявления отказать.
Как следует из материалов дела, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 января 2022 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Красноармейский район к ФИО1, ФИО2 о признании шиномонтажной мастерской и СТО самовольной постройкой и приведении их в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2023 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 января 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования Красноармейский район к ФИО1, ФИО2 о признании шиномонтажной мастерской и СТО самовольной постройкой и приведении их в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, удовлетворены.
Признано здание шиномонтажной мастерской и СТО, с кадастровым номером ........ расположенное по адресу: Краснодарский край, ............ Ж, самовольной постройкой.
Суд обязал ФИО1 и ФИО2 лично или за их счет привести здание шиномонтажной мастерской и СТО, с кадастровым номером ........, расположенное по адресу: Краснодарский край, ............ Ж, в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу положений действующего законодательства, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Судебной коллегией установлено, что ФИО2 и ФИО1 обращаясь с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года, не привели доводов о неясности апелляционного определения.
При этом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года изложено четко и ясно, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда принято в точном соответствии с заявленными администрацией муниципального образования Красноармейский район исковыми требованиями.
Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2023 года оставлено без изменения.
Таким образом, требования ФИО1, ФИО2 направлены на изменение существа принятого судебного акта, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года по заявлению ФИО1, ФИО2 не имеется.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о разъяснении апелляционного определения следует отказать.
Руководствуясь статьями 202, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления ...........1, ...........2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года, отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: М.В. Перова
А.К. Бендюк