УИД 77RS0028-02-2023-003131-66

Дело № 2-3070/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3070/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 02671898RURRC11001 за период с 31.03.2021 г. до 09.03.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 12.08.2019 года между адрес Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 02671898RURRC11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 83 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - сумма, размер последнего платежа - сумма, день погашения - 9 число каждого месяца, дата последнего платежа - 10.08.2023, процентная ставка - 10,90% годовых, полная стоимость кредита - сумма 04.06.2021 года между адрес Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере сумма

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.08.2019 года между адрес Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №02671898RURRC11001, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 83 месяца со взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из искового заявления, а также выписки по счету, не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

04 июня 2021 года между адрес Банк и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО "ЭОС" перешли права требования к ответчику по кредитному договору от 12 августа 2019 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.03.2021 по 09.03.2023 составляет сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №02671898RURRC11001 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.