Дело № 2-1001/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001677-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания: Е.О. Живулько,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 396844,78 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Петушинского районного суда от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч* УК РФ. Истец – супруга погибшего *., была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб в размере 396844,78 руб., который складывается из: - расходов на погребение - 62450,00 руб.; - установки надгробного памятника и ограды - 142100,00 руб.; -транспортировки тела погибшего к месту захоронения - 80944,78 руб.; - расходов на приобретение авиабилетов в связи с необходимостью вылета с * в *, чтобы забрать из * гроб с телом погибшего на Камчатку - 111350,00 руб. Кроме этого указала, что на иждивении погибшего находился несовершеннолетний сын *., дата года рождения.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковыми требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 396 844 (Триста девяносто шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева