УИД № 48RS0001-01-2022-005997-60 (Дело № 2-5823/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примакова А.С.,

при секретаре Чумовицской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МФК « Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.04.2021г. по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000руб. сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 0.53% в день, что подтверждается выпиской по счету. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством простой электронной подписи ( с использованием СМС –кода) посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.4slovo.ru.Однако заемщик договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку задолженность заемщиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга- 60 868,31руб., сумма просроченных срочных процентов- 48 020,01руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД- 17227,03руб., а всего задолженность в размере 126 115,35руб.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ « Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п.2.8 общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношении для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора.

Согласно п.2.10 Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью учетной системы www.slovo.ru, в том числе подписанные электронно-цифровой подписью, юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме. В соответствии с договором займа ФИО1 должна уплачивать ФИО2 компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке- 193,45%процентов годовых 0,53% в день. Порядок и сроки внесения единовременного платежа по возврату займа и плате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ФИО1 в срок, установленный договором, не исполнила взятые обязательства и образовалась задолженность: сумма просроченного основного долга – 60868.31руб., сумма просроченных срочных процентов – 48020,01руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД – 17227,03руб.

Судом установлено, что 28.04.2021г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 70000руб. сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 0,53% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством простой электронной подписью (с использованием SMS-кода).

ФИО1 в срок, установленный договором, взятые обязательства не исполнила и образовалась задолженность за период с28.04.2021 по 13.08.2022 в сумме: 126115,35руб. в том числе: сумма просроченного основного долга – 60868,31руб., сумма просроченных срочных процентов: 48020,01руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: 17227,03руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 12.10.2022 года сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме договора соблюдены.

Определяя размер задолженности, суд исходит из установления факта заключения договора займа, отсутствия доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств, и необходимости ограничения размера взыскания процентов суммой, ограниченной до полуторакратного размера непогашенной суммы займа, применив к спорным правоотношениям положения части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий пользования денежными средствами, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению в размере 126115,35 руб.,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику-ФИО1 все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО МФК «Честно слово» по уплате государственной пошлины в размере 3722,32 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК « Честное слово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127051, <...>, пом.Б,комн.7-21) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2021г. в сумме 126 115,35 руб. (сто двадцать шесть тысяч сто пятнадцать руб. 35копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3722,32 руб. (три тысячи семьсот двадцать два руб. 32копейки), а всего 129 837,67 руб. (сто двадцать девять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 67 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 23 декабря 2022