Дело №2-375/2023

46RS0030-01-2022-009897-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Костиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес ему побои (один удар кулаком в область груди), тем самым причинив сильную физическую боль и нравственные страдания. Решением мирового судьи судебного участка №7 судебного района ЦО г.Курска от 16.05.2022г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за совершение противоправных действий в отношении истца.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседаним ответчик ФИО2 разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, однако счел требуемую ко взысканию сумму завышенной с учетом полученных физических и нравственных страданий.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 17:20 мин., находясь на улице около <адрес>, ФИО2 нанес один удар рукой в область груди ФИО1, в результате чего последний ощутил физическую боль и ему были причинены телесные повреждения: кровоподтек в области тела грудины размерами 2*1,5 см.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 было обнаружено телесное повреждение туловища: кровоподтек <данные изъяты> указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 ст.УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№ по факту нанесения побоев ФИО1

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО2 отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 16.05.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 16.05.2022г., в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время припарковал свой автомобиль на тротуаре возле дома своей матери, которой заносил продукты. В это время к нему обратился проходящий мимо ФИО1 и сделал замечание относительно расположения его автомобиля на тротуаре. На замечание он ответил нецензурной бранью и оттолкнул ладонью левой руки ФИО1 в грудь, чтобы отошел. Потом посадил ребенка в автомобиль и уехал. С заключением экспертизы он ознакомлен, с ним согласен.

Вина ФИО2 подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, в котором ФИО2 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, неправомерными умышленными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, и в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим материальным благам относятся, в том числе: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя.

Здоровье в соответствии со ст. 150 ГК РФ относится к нематериальным благам, в связи с чем, причинение вреда здоровью является основанием к возмещению морального вреда. В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 151 п.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства случившегося, степень вины ответчика и квалификацию его деяния.

В результате совершенных ответчиком действий истцом были получены телесные повреждения, которые квалифицируется, как не причинившие вред здоровью, в связи с чем, истец претерпевал не только нравственные, но и физические страдания, учитывая характер причиненных травм, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход соответствующего бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования город Курск госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 15 февраля 2023 года.

Судья