Дело №1-258/2023 УИД 47RS0003-01-2023-001071-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А., с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Сосина А.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника в лице адвоката Дорожкина Д.О., при секретаре Гусевой П.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, со ****** образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ****** года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, являясь лицом, управляющим автомобилем, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2022 года не позднее 19 часов 55 минут, управляя автомобилем «******» государственный регистрационный знак № ****** следовала по 49 километре автодороги «Кириши-Городище-Волхов» в Волховском районе Ленинградской области. Во время движения, будучи обязанной знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, следовала со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, наличие гололеда на проезжей части, в результате чего, проявив преступную небрежность, двигаясь со скоростью, не позволяющей ей своевременно и правильно воспринимать изменения дорожной обстановки и принимать своевременно соответствующие меры, связанные с ее изменением, на 49 километре 150 метрах автодороги «Кириши-Городище-Волхов» потеряла контроль над движением автомобиля и совершила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия причинила по неосторожности: -пассажиру автомобиля «******» государственный регистрационный знак № ****** Потерпевший №1-сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины, подкожную гематому мягких тканей лица, ушибленную рану слизистой верхней губы, ушиб груди слева, ушиб левого плечевого сустава, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения отломков, ушиб поясничного отдела позвоночника, краевой линейный перелом крыла правой подвздошной кости без смещения отломков, линейные переломы правой боковой массы крестца, обеих ветвей правой лобковой кости без смещения, перелом верхней ветви левой лобковой кости со смещением отломков, перелом боковой массы крестца слева со смещением отломков, перелом нижней ветви левой лобковой кости без смещения отломков-комплекс повреждений, квалифицируемый по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. В данной дорожно- транспортной ситуации ФИО1 должна была руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(далее ПДД РФ), а именно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.10 ПДД РФ водитель долен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1 ч.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушение которых находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

От потерпевшей Потерпевший №1 в Волховский городской суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей, полностью загладила причиненный ущерб, и каких-либо претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что ею полностью заглажен причинный вред потерпевшей, принесены извинения.

Адвокат Дорожкин Д.О. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий потерпевшая к его подзащитной не имеет, сама ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Прокурор Сосин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный вред. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1. В соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в предусмотренных статьей 76 УК РФ случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку в соответствии с положениями статей 42, 44 УПК РФ потерпевшая вправе заявлять от своего лица ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, между нею и обвиняемой достигнуто примирение; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, следовательно, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ****** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ, освободив ФИО1 на основании статьи 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Дорожкина Д.О. в сумме 3568 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья: Десятниченко И.А.