Судья: Ефремова Е.Ю.

дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Гирсовой Н.В., Петруниной М.В.

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2023 года апелляционную жалобу Министерства социального развития <данные изъяты> на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к Министерству социального развития <данные изъяты> о предоставлении мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к Министерству социального развития <данные изъяты> о предоставлении мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт.

В обоснование требований указал, что будучи ветераном труда и инвалидом третей группы, обратился к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты жилого помещения и коммунальных платежей. Решением ответчика в предоставлении мер социальной поддержки ветерану отказано в связи с тем, что истец не имеет регистрации по месту жительства в <данные изъяты>, поскольку зарегистрирован по адресу <данные изъяты>. Истец указывал, что проживает и является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме того, указал, что решением Химкинского городского суда от <данные изъяты> ему была предоставлена ежемесячная компенсация платы за занимаемую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг в размере 50%. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения. Однако, обратившись в суд с иском в 2020 году истец также просил компенсировать расходы за капитальный ремонт, однако, данное требование рассмотрено не было. С учетом изложенного, просил: признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязать ответчика предоставить меры социальной поддержки по взносу на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, квартал Клязьма, ул. <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. За истцом признано право на предоставление мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома; на ответчика возложена обязанность предоставить <данные изъяты>. как собственнику квартиры по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>, <данные изъяты> меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <данные изъяты>» ветеранам труда при достижении ими возраста, дающего право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются следующие меры социальной поддержки: ежемесячная денежная компенсация в размере 50 процентов платы за занимаемую общую площадь жилого помещения в пределах стандарта нормативной площади жилого помещения, установленного законом <данные изъяты>: взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - для собственников жилых помещений..

Статьей 1.1 названного Закона действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в <данные изъяты>, а также на иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих место жительства в <данные изъяты>, социальная поддержка которым установлена законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Постановлению <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>), определены условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, в том числе платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также оплаты и доставки топлива (далее – меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг), установленных законодательством Российской Федерации и законодательством <данные изъяты>, отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в <данные изъяты>, в денежной форме.

Указанным Постановлением предусмотрено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается местожительство, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, будучи инвалидом третей группы и ветераном труда обратился к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки ветерану в виде компенсации оплаты ЖКХ за квартиру в <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Решением ответчика от <данные изъяты> в предоставлении мер социальной поддержки отказано в связи с тем, что истец не имеет регистрации по месту жительства в <данные изъяты>, поскольку зарегистрирован в <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН, истец вляется собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно справке из МФЦ <данные изъяты>, льготой в <данные изъяты> истец не пользуется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец, как ветеран труда, имеющий инвалидность третьей группы, в соответствии с нормами действующего законодательства имеет право на меру социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде компенсации расходов на оплату капительного ремонта, в связи с чем заявленные требования удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт проживания истца по указанному адресу не подтвержден, регистрации по указанному адресу у истца не имеется, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие постоянной регистрации по месту жительства в <данные изъяты>, не должно препятствовать в получении мер социальной поддержки компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по месту жительства.

Кроме того, судебной коллегией отклоняются доводы ответчика о том, что истец ранее обращался в суд с заявленными требованиями и ему было отказано в удовлетворении иска в указанной части в виду следующего.

Решением Химкинского городского суда от <данные изъяты> за <данные изъяты>. признано право на предоставление ежемесячной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимость коммунальных услуг в размере 50 %.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, при этом, абзац второй резолютивной части решения изложен следующим образом: «возложить на Министерство социального развития <данные изъяты> обязанность предоставить <данные изъяты> меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в размере 50 процентов с <данные изъяты>

В апелляционном определении на ст. 4 абз.9 судебной коллегией сделан вывод о том, что истец имеет право на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>,мкрн. Клязьма, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако, вывод судебной коллегии относительно капитального ремонта не был отражен в резолютивной части апелляционного определения.

Между тем, <данные изъяты>. обратился в Химкинский городской суд с иском <данные изъяты>, где просил также предоставить ему меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт с <данные изъяты>. От требования о предоставлении мер социальной поддержки по оплате взноса за капитальный ремонт истец не отказывался, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании. Однако, данное требование разрешено не было, решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу, в связи с чем по делу в соответствии со ст. 201 ГПК РФ дополнительного решения принято не может быть.

Определением Химкинского городского суда от <данные изъяты> <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в решении суда.

При таких данных, учитывая, что требования истца о компенсации взносов за капитальный ремонт не были разрешены, оснований для отмены решения суда первой инстанции по указанным доводам не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства социального развития <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи