ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-13027/2023 (2-1725/2023)

11 июля 2023 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей: Валиуллина И.И.,

ФИО6,

при секретаре Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, апелляционному представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании: в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на погребение в размере 41 100 рублей, нотариальных расходов в размере 2 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, нотариальных расходов в размере 2 000 рублей; в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей; в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата водитель ФИО5, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный номер №... следуя по адрес со стороны адрес в сторону адрес адрес, допустил наезд на пешехода ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход от полученных телесных повреждений скончался. Гибель ФИО10 произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. В связи с утратой близкого человека истцам причинены физические и нравственные страдания.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы: компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на погребение в размере 41 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 2 200 рублей. С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы: компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей. С ФИО5 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. С ФИО5 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 200 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истцы просят решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, удовлетворив требования в данной части в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, обратив внимание на имущественное положение ответчика.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб по существу по следующим основаниям.

До начала рассмотрения вышеуказанных апелляционных жалоб по существу в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан поступило письмо Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о возврате гражданского дела, в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО5 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Выслушав мнение истцов ФИО3, ФИО2, ФИО4, представителя ответчика ФИО11, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Судебная коллегия полагает, что поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного жалобы ФИО5 судом первой инстанции не разрешен, апелляционная жалоба истцов, апелляционное представление прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы также не могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции по существу, в связи с чем данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП, возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ФИО5 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: