УИД 77RS0022-02-2024-018192-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2871/2025 по иску ООО «Автомир-Трейд» к ФИО1 фио о взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомир-Трейд» обратилось в суд с иском к фио, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 19.09.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи №0-501-1-515/8, согласно условиям которого ООО «Автомир-Трейд» приобрело у фио автомобиль марки марка автомобиля, VIN – VIN-код, стоимостью сумма Автомобиль приобретался с целью последующей продажи (п.1.2 договора от 19.09.2023). 22.01.2024 ООО «Автомир-Трейд» продало приобретенный автомобиль новому покупателю фио В ходе постановки автомобиля на учет в ГИБДД были выявлены признаки изменения маркировки идентификационного номера автомобиля, в связи с чем автомобиль был изъят ОД ОМВД России по адрес. 24.01.2024 между ООО «Автомир-Трейд» и фио расторгнут договора, и истцом возвращены полученные денежные средства по договору купли-продажи от 22.01.2024. ООО «Автомир-Трейд» обратилось к фио с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 19.09.2023 и возврате денежных средств, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «Автомир-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что 19.09.2023 между ФИО1 (продавец) и ООО «Автомир-Трейд» (покупатель) заключен договор купли-продажи №0-501-1-515/8 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN – VIN-код, стоимостью сумма

Автомобиль приобретался с целью последующей продажи (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности; автомобиль никому не продан и не отчужден иным образом, не сдан в аренду третьим лицам, не предоставлен третьим лицам в безвозмездное пользование, не передан третьим лицам в доверительное управление, не внесен а качестве вклада в уставный капитал третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок с третьими лицами; автомобиль не является предметом залога, свободен от каких-либо иных обременений или притязаний со стороны третьих лиц, если иное прямо не предусмотрено в настоящем договоре; отсутствуют какие-либо обстоятельства, которые могут привести к оспариванию или к прекращению прав в отношении автомобиля, или к ограничению распоряжения, владения или пользования автомобилем. автомобиль не является предметом судебного разбирательства; Автомобиль не находится под арестом или под запрещением;. Автомобиль не числится в угоне или незаконно ввезенным в РФ; автомобиль не является орудием совершения или предметом административного правонарушения, а также средством или орудием совершения преступления; идентификационные маркировочные обозначения автомобиля и его номерных агрегатов подлинны, не подвергались изменению (подмене) или: уничтожению и соответствуют сведениям, содержащимся в ЭПТС. Не зарегистрированные в установленном порядке изменения указанных обозначений не производились; показания одометра автомобиля не подвергались корректировке, замена одометра автомобиля, в результате которой показания одометра не соответствуют фактическому эксплуатационному пробегу автомобиля, не производилась; документы на автомобиль и документы, указанные в п. 2.3. договора содержат достоверную информацию; при ввозе в Российскую Федерацию автомобиль выпущен в свободное обращение, все таможенные платежи были уплачены в полном объеме; уплачен утилизационный сбор на автомобиль в полном объеме.

22.01.2024 ООО «Автомир-Трейд» продало приобретенный автомобиль новому покупателю фио по цене сумма

23.01.2024 в ходе постановки фио приобретенного автомобиля на учет в ГИБДД были выявлены признаки изменения маркировки автомобиля.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.01.2024 дознавателем – заместителем ОД ОМВД России по адрес произведено изъятие автомобиля марка автомобиля, VIN – VIN-код.

24.01.2024 между ООО «Автомир-Трейд» и фио расторгнут договора, и ООО «Автомир-Трейд» возвращены полученные денежные средства по договору купли-продажи от 22.01.2024, что подтверждается платежными поручениями №213 от 26.01.2024.

Согласно сведениям ГИБДД, 23.01.2024 в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN – VIN-код, установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Одним из оснований для которого является возбужденное 20.07.2023 ОД ОМВД Росси по адрес уголовное дело № 12301450013001140 по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора от 19.09.2023, в случае, если после приемки автомобиля покупателем будет обнаружено, что указанные в пп. 3.1.1-3.1.12 сведения не соответствует действительности, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за автомобиль денежных средств, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полном размере.

В соответствии с п. 3.3 договора, в случае ограничения распоряжения, владения или пользования автомобилем (его составной частью) на основании распорядительного акта правоохранительного или иного государственного органа, имеющего соответствующие полномочия, покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовать возврата денежных средств за автомобиль и возмещения причиненных убытков в полном объеме.

ООО «Автомир-Трейд» направило ответчику письмо с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, ответ на которое не поступил.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт изъятия автомобиля марка автомобиля, VIN – VIN-код, у последующего приобретателя и расторжение в связи с этим договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенных после приобретения автомобиля ООО «Автомир-Трейд» у ответчика, а также факт возврата ООО «Автомир-Трейд» денежных средств фио, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за автомобиль по договору от 19.09.2023 в сумме сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «Автомир-Трейд» приобрело автомобиль у ФИО1 по цене сумма, при этом ООО «Автомир-Трейд» было установлено дополнительное оборудование в автомобиле на сумму сумма, что подтверждается заказ-нарядом №177-6-01-00383394, квитанцией от 24.01.2024.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных убытков в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио, паспортные данные, в пользу ООО «Автомир-Трейд», ИНН: <***> уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова