Дело № 2 –2300/6 – 2025 г.
46RS0030-01-2024-001763-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Прилепской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска заявление ПАО Сбербанк о восстановлении утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
заявитель ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, находившегося в производстве Ленинского районного суда <адрес>, по заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1, ФИО2 (№№).
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» было вынесено арбитражное решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1379522,99 руб., расходов по оплате третейского сбора в размере 18000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем были получены исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения указанного решения Третейского суда взыскатель обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО2 в рамках дела №№, в процессе рассмотрения которого была установлена утрата материалов судебного дела.
В судебное заседание стороны исполнительного производства, надлежаще извещенные о времени рассмотрения заявления, не явились, представитель взыскателя просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, должник ФИО1 просил о прекращении производства по делу в связи с признанием его в установленном порядке банкротом и списании, в том числе долга перед ПАО Сбербанк, от ответчика ФИО2 сведений о причинах неявки и отзыва на заявление не поступило.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение заявления в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.
В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Ленинского районного суда <адрес> находился материал по заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№
Данное определение представлено взыскателем в виде надлежащим образом заверенной копии со справкой о вступлении в законную силу.
Как следует из представленных заявителем материалов, в частности сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области, следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк суммы в размере 1478170,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Указанный исполнительный документ повторно в ОСП по ЦАО г. Курска не поступал и канцелярией отдела не зарегистрирован.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель (взыскатель) ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением на выдачу дубликата исполнительного листа.
Данное заявление до настоящего времени не рассмотрено.
В рамках рассмотрения данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о том, что гражданское дело было утрачено в суде первой инстанции.
Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Поэтому по результатам рассмотрения заявления не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Суд, изучив доводы заявителя, с учетом собранных доказательств, с учетом подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа в установленный для предъявления листа к исполнению 3-х летний срок, находит заявление обоснованным, а утраченное судебное производство – определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим восстановлению.
Доводы должника ФИО1 о признании его в установленном порядке банкротом и списании, в том числе долга перед ПАО Сбербанк, подлежат рассмотрению при рассмотрении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Восстанавливая содержание утраченных судебных актов – определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется представленными заявителем копиями процессуальных документов, полученными в ходе рассмотрения утраченного судебного производства, в частности копиями самого определения суда, Арбитражного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа серии фС №.
Собранных материалов достаточно для точного восстановления утраченных судебного постановления – определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление ПАО Сбербанк о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.
Восстановить утраченное судебное производство в виде определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ.