Решение по делу № 2-11532/2025 от 10.07.2025 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № <данные изъяты>

УИД 11RS0006-01-2025-000295-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.

помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.л. <данные изъяты>. <данные изъяты> Договора об уступке прав № <данные изъяты>.<данные изъяты>. от <данные изъяты>. между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в ФИО2 ЛИМИТЕД <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора уступки прав требования № ВФ от <данные изъяты>. между ФИО3 ЛИМИТЕД и Истцом. Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <данные изъяты>.

<данные изъяты>. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению доку ментами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей (ОЛУ), задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей (Ш), задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ – <данные изъяты> рублей (Н), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № ВФ от <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. Мировой судья Девонского судебного участка <адрес> Республики Коми вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей и расходов п уплате государственной пошлине, который <данные изъяты>. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, штрафам и заложенность по процентам начисленным в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей, с учетом задолженности по указанным процентам сумме <данные изъяты> рублей, начисленных ФИО3 ЛИМИТЕД до даты уступки, и заложенности п указанным процентам в сумме <данные изъяты> рублей. начисленных Истцом за период с даты уступки по <данные изъяты>. с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты> рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ранее признан банкротом (несостоятельным).

С учетом положений ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ - <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № ВФ от <данные изъяты>.

<данные изъяты>. Мировой судья Девонского судебного участка <адрес> Республики Коми вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей и расходов п уплате государственной пошлине, который <данные изъяты>. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу №<данные изъяты> ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. процедура реализации имущества в отношении ФИО4 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям. Предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества их чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты> «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, кредитный договор № <данные изъяты> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО4 был заключен <данные изъяты>., то есть до признания ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Договор уступки прав требования по договору займа между ФИО3 ЛИМИТЕД и Истцом был подписан <данные изъяты>., также до признания ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Сведений о том, что при введении процедуры реализации имущества ответчика ФИО4 ООО ПКО «РСВ» обращались с соответствующим заявлением в Арбитражный суд <адрес> в рамках дела о банкротстве, истцом представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», поскольку задолженность по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. образовалась до признания ответчика банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО4 банкротом, ответчик, вступившим в законную силу определением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, а потому последний освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО ПКО «РСВ». Более того суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств того, что ООО ПКО «РСВ» воспользовались своим правом на включение в реестр требований кредиторов.

Факт невключения указанной задолженности в реестр требований кредиторов ответчика ФИО4 не может свидетельствовать о том, что он должен расцениваться в качестве текущей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано возмещение судебных расходов судом не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: