УИД 37RS0019-01-2023-000953-76
Дело № 2-920/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 августа 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Котковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Калиничевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 335 220,5 руб., в том числе: сумма задолженности ща тариф – 64 000 руб., сумма задолженности пени на тариф– 191 870,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 57 850 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) (1 шт. 10900 руб.); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 335 220,5 руб., где: сумма задолженности за тариф – 64 600 руб., сумма пени на тариф – 191 870,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма пени за фискальный накопитель – 57 850 руб. ООО «<данные изъяты>» прекратило ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.
До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
Истец – представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.
В исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика ФИО1 указан: <адрес>.
Как следует из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УМВД России по Ивановской области, а также согласно выписке из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату заключения договора на оказание услуг и на дату обращения в суд с иском зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, поскольку ответчик по делу зарегистрирован не на территории Советского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, поступивший в Советский районный суд г. Иваново 25 июля 2023 года, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново (<...>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Н.А. Коткова
Копия верна
Судья Н.А. Коткова