Дело № 2-136/2023 УИД 37RS0008-01-2023-000083-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск Ивановской области 31 марта 2023 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Черновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, где также зарегистрирован ответчик – её сын ФИО2, который в настоящее время проживает со своей семьей в другом городе в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет. Договора найма жилого помещения между сторонами не составлялось, каких-либо соглашений между ними не заключалось. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что ответчик содержанием дома не занимается, и коммунальные расходы, в том числе за вывоз мусора не несет.
Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил, не сообщил суду о причинах своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей Б. и А., подтвердивших факт отсутствия ответчика и его вещей в доме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. №).
Из п. 4 договора дарения усматривается, что на момент заключения договора зарегистрированы: Г., за которой сохраняется право проживания и пользования жилым домом, ФИО1 и ФИО2.
Судом установлено, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что из договора дарения не усматривается, что за ФИО2 сохраняется право проживания и пользования вышеуказанным жилым домом.
По информации начальника миграционного пункта ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ФИО2 в доме не проживает, выехал более 3-х лет назад на постоянное место жительства в <адрес> и проживает там со своей семьей, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, он не находится под опекой или попечительством собственника, что подтверждается показаниями свидетелей Б. и А., не доверять которым у суда нет оснований.
Кроме того, судом установлено, что ответчик не находится под опекой или попечительством собственника. Иного соглашения между сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец ФИО1 при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, то эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Кроме того, судом установлено, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы за составление искового заявлениеяв размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией Комсомольской коллегии адвокатов адвокатской палаты Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, истцом доказан факт выплаты в коллегию адвокатов расходов по рассматриваемому делу.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При этом предполагается, что принцип разумности соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Согласно Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями), оплата за составление искового заявления в суд общей юрисдикции составляет не менее 5000 рублей.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема и качества выполненных услуг, средних цен, сложившихся на территории Ивановской области за оказание юридической помощи за составление искового заявления, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №:
- расходы за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Председательствующий А.Ю. Большаков
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.