Дело № 2-3579/2022 64RS0004-01-2022-005139-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.12.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» 66 108,96 рублей в счет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 183,27 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов, на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 рублей сроком возврата кредита 24 месяца. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по заемным денежным средствам с обязательным использованием средств электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг- 19,3% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4 598 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. Согласно дополнительного соглашения - с августа 2020 года - 21 числа. В последний минимальный платеж включается задолженность по Договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).
Истец указывает, что согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, нотариусом, ФИО3.
Истец считает, что взыскание задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом но кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 108 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 64 839 руб. 04 коп., задолженность по процентам - 1 269 руб. 92 коп.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно материалам наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла <данные изъяты> наследодателя ФИО1 (л.д.31-51). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства на счетах. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1724826,59 рублей (л.д.45).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов, на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 80 000 рублей сроком возврата кредита 24 месяца. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по заемным денежным средствам с обязательным использованием средств электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг- 19,3% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4 598 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. Согласно дополнительного соглашения - с августа 2020 года - 21 числа. В последний минимальный платеж включается задолженность по Договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).
Согласно расчетам истца, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом но кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 108 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 64 839 руб. 04 коп., задолженность по процентам - 1 269 руб. 92 коп.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано выше, ФИО1 приняла наследство после ФИО2 стоимость которого существенно превышает размер долга наследодателя перед истцом, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 183,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу АО КБ «Пойдём!», ОГРН <***>, 66 108,96 рублей в счет задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 183,27 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.
Судья И.Е. Комаров