Определение по делу № 2-3821/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3821/2023

УИД: 48RS0001-01-2023-02224-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу по иску ООО «Термострой» к ООО «Тунгус», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Термострой» обротилось с иском к ООО «ТУНГУС», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, указывая, что 17.06.2019 года между ООО «Термострой» и ООО «ТУНГУС», ФИО1 заключен договор поставки №. В настоящий момент имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 84434 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере 84434 руб., а также неустойку за просрочку оплаты товара за период с 04.03.2023 года по 19.04.2023 года в рсзере 19841,99 руб., а также неустойку с 20.04.2023 года по день фактического исполнени я обязательства из расчета 422,17 руб. в день, судебные расходы.

В письменных заявлениях представитель истца по доверенности Жуков М.Е. и ответчик ФИО2, она же представитель ответчика ООО «ТУНГУС» заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 153.8 - 153.11 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу № 2-3821/2023, рассматриваемому Советским районный судом города Липецка.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 признают следующую задолженность перед Истцом:

- 33 351,43 руб. - неустойка (пеня) за просрочку оплаты поставленного Товара в размере 0,5% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки за период начиная с 04.03.2023 г. по 21.05.2023 г. включительно;

- 21 000 руб. - компенсация Истцу стоимости юридических услуг адвоката Жукова М.Е., подлежащих уплате Истцом за представление его интересов по настоящему делу;

- 985,80 руб. - компенсации Истцу 30% уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании которого было возбуждено производство по настоящему делу.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик-2 в срок до 01.07.2023 г. перечисляет денежные средства в размере 31 985,80 руб. на расчетный счет Истца в счет частичной оплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного Товара в размере 0,5% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки за период начиная с 04.03.2023 г. по 21.05.2023 г. включительно в размере 10 000 руб., полной компенсации Истцу стоимости юридических услуг адвоката Жукова М.Е. в размере 21 000 руб., компенсации Истцу 30% уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 985,80 руб.

4. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком-2 обязательств, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в том числе в случае нарушения им срока оплаты и/или нарушения установленного размера оплаты, Истец вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 всей суммы признанной ими задолженности, указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения, в том числе о взыскании полной суммы неустойки (пени) за весь период просрочки оплаты поставленного Товара 0,5% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки за период начиная с 04.03.2023 г. по 21.05.2023 г. включительно в размере 33351,43 руб.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждой Стороны и два экземпляра для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Стороны, при обоюдном согласии, обращаются к суду на основании ст. 153.8 - 153.11 ГПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-3821/2023.

7.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны».

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку указанное мировое соглашение сторон является законным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителей подтверждены, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение. В связи с чем производство по делу по иску ООО «Термострой» к ООО «Тунгус», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Термострой» и ООО «Тунгус», ФИО1 по делу по иску ООО «Термострой» к ООО «Тунгус», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки, по условиям которого:

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 признают следующую задолженность перед Истцом:

Производство по делу по иску ООО «Термострой» к ООО «Тунгус», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО «Термострой» 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины в размере 2300 руб. 20 коп. (платежное поручение от 20.04.2023 г. на сумму 3286 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Д.А. Никулин