ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роговой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-626/20221 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, между банком и ФИО2 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит. Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия и Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Сумма кредита – 135552 руб., договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1097 дней, подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Как следует из искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 98801,12 руб., из которых: 81444,40 руб. - основной долг, 9770,14 руб. - проценты по кредиту, 7232,58 - неустойка, плата за СМС-информирование – 354 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98801,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3164,03 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований не представила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст.811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования договора потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить кредит.

Таким образом, был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 135552 руб., лимит устанавливается сроком на 10 лет, договор заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1097 дней, размер процентной ставки по кредиту 28 % годовых.

В соответствии с п.2.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

В соответствии с п. 6.1 Условий банк в день предоставления кредита формирует график платежей, с учетом всех операций предоставления кредита в течение такого дня предоставления кредита, и передает его заемщику.

Согласно п. 6.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии (при наличии).

Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 6.3 Условий).

Как следует из п. 8.1 Условий, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа (очередных платежей), указанного (указанных) в графике платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. п. 8.4 и 11.6 Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неоплаты заемщиком очередного платежа (очередных платежей) по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

ФИО3 умела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником по закону к имуществу умершего, является ФИО1 (дочь), совершившая действия по принятию наследства.

От иных наследников заявлений о принятии наследства не поступало.

ФИО7 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области ФИО4 с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, открывшееся после смерти матери.

В состав наследственного имущества входит следующее имущество: комната №, находящаяся по адресу:

Как следует из ответа УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 значатся открытые счета в ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО Сбербанк России.

Согласно ответу УМВД России по г.Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость комнаты №, находящейся по адресу: составляет 354040,87 руб.

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было. Также сторонами по делу не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств наличия у умершей ФИО3 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследник ФИО3, приняла наследство после смерти последней и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 98801,12 руб. До настоящего времени долг перед истцом ответчиком не погашен.

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора и учитывает внесенные по договору денежные средства в счет погашения задолженности.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Следовательно, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а как установлено судом, к наследнику ФИО1 перешло имущество наследодателя - должника ФИО3, стоимостью более суммы его долга в размере 98801,12 руб., то данная сумма подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеуказанных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в размере 3164,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98801,12 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3164,03 руб.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022 года.

Председательствующий Фролова Е.И.