Дело № 5-1680/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 05 июня 2025 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Третьяков Илья Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, согласно которому последняя 04.06.2025 в 18:50, по адресу: <...> во дворе дома № 120, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудников полиции, а именно мешала проведению опроса гражданина по материалам проверки, открыла дверь автомобиля сотрудника полиции, держала дверь открытой, не давала сотруднику полиции уехать для дальнейшего выполнения служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 при рассмотрении протокола вину не признала, пояснила, что не препятствовала выполнению сотрудником полиции его должностных обязанностей. Указала, что в вечернее время во дворе дома увидела своего соседа ФИО1., с которым разговаривал сотрудник полиции, отбирал у него объяснение. Сотрудник полиции заполнял бланк объяснения, при этом записи дела не такие, как говорил ФИО1 она не препятствовала работе сотрудника полиции, говорила только, чтобы ФИО1 ознакомился с объяснением, зачеркнул пустые незаполненные строки, так же они просили сфотографировать это объяснение, но сотрудник полиции не дал им этого сделать, он пошел в свой автомобиль, сразу в него хотел сесть. ФИО2 и ФИО1 пошли за ним следом, просили ознакомить с бланком, дверь автомобиля она не удерживала, не препятствовала сотруднику полиции уехать – он сам вышел к ним из автомобиля, вел себя очень грубо, сказал, что задержит ее, доставит в отдел полиции.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал аналогичные пояснения, указав, что снимал происходящее на телефон, сотрудник полиции не правильно записывал его объяснения, в бланке были пустые строки. Он просил сфотографировать данное им объяснение, но сотрудник полиции отказал. Дверь в автомобиле сотрудника полиции ФИО2 не удерживала, не препятствовала, чтобы он уехал, он сам вышел из автомобиля, вызвал наряд, который задержал ФИО2.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2, 04.06.2025 в 18:50, по адресу: <...> во дворе дома № 120, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудников полиции, а именно мешала проведению опроса гражданина по материалам проверки, открыла дверь автомобиля сотрудника полиции, держала дверь открытой, не давала сотруднику полиции уехать для дальнейшего выполнения служебных обязанностей.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнения ими служебных обязанностей.

При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными, обусловленными исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а действия нарушителя по воспрепятствованию исполнения сотрудником полиции служебных обязанностей должны носить активный характер, создавать реальное препятствие для достижения сотрудником полиции преследуемых им законных целей и желаемого правомерного результата.

В данном случае, исходя из протокола об административном правонарушении, ФИО2 вменено воспрепятствование исполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудников полиции, а именно мешала проведению опроса гражданина по материалам проверки, открыла дверь автомобиля сотрудника полиции, держала дверь открытой, не давала сотруднику полиции уехать для дальнейшего выполнения служебных обязанностей.

Из пояснений ФИО2, свидетеля ФИО1, представленного видео не следует, что ФИО2 каким-либо образом препятствовала сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, при составлении административного протокола и в дальнейшем при его рассмотрении административным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о составе административного правонарушения в действиях ФИО2

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Курганского городского суда И.А. Третьяков