Судья Ходжаян Н.В. № 33-6451/2023

64RS0047-01-2022-004248-44

№ 2-130/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Крапивина А.А., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновым Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Трейд» на определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «СК Трейд» (далее - ООО «СК Трейд») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1557/2020 с ООО «СК Трейд» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет оплаты стоимости некачественного товара, компенсация морального вреда, неустойка за период с 24 апреля 2020 года по 15 июня 2020 года, неустойка, начиная с 16 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства, штраф. На основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом города Саратова 27 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1557/2020, 17 августа 2021 года с расчетного счета ООО «СК Трейд» инкассовыми поручениями списаны денежные средства в размере 686 271 рубля 42 копеек, из которых 539 237 рублей 20 копеек - сумма взысканной неустойки за период с 16 июня 2020 года по 17 августа 2021 года (за 428 дней). Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, в связи с чем с ООО «СК Трейд» не подлежала взысканию неустойка за период с 16 июня 2020 года по 7 января 2021 года в размере 259 539 рублей 40 копеек. Полагая, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО1, ООО «СК Трейд» обратилось в суд и просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 259 539 рублей 40 копеек, судебные расходы.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «СК Трейд» просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права. Автор жалобы полагает, что настоящее исковое заявление имеет основания, отличные от оснований иска, являвшегося предметом рассмотрения гражданского дела № 2-236/2022, в связи с чем вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу является необоснованным.

В возражениях на частную жалобу ФИО1 просит обжалуемое определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

По смыслу указанной нормы процессуального закона, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Как установлено судом, в производстве Краснокутского районного суда Саратовской области находилось гражданское дело № 2-236/2022 по исковому заявлению ООО «СК Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заочным решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2022 года с учетом определения суда от 8 августа 2022 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 октября 2022 года заочное решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «СК Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2022 года исковые требования ООО «СК Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения разрешены, а настоящее исковое заявление тождественно ранее рассмотренному иску.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Как следует из искового заявления и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-236/2022, ООО «СК Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, полагая, что ФИО1, действуя добросовестно, должна была и имела реальную возможность предъявить исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1557/2020, к исполнению 1 сентября 2020 года, тогда как исполнительный лист о взыскании с ООО «СК «Трейд» денежных средств, в том числе неустойки, длительный период времени ею не предъявлялся в службу судебных приставов.

Вместе с тем судьей суда первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не учтено, что, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «СК Трейд» указало на незаконность взыскания неустойки в период действия установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами за период с 16 июня 2020 года по 7 января 2021 года.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что изменилось основание заявленных ООО «СК Трейд» требований.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствует тождественность рассмотренного гражданского дела № 2-236/2022 и настоящего гражданского дела№ 2-130/2023, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по гражданскому делу на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, в связи с чем постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу гражданского дела по иску ООО «СК Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Трейд» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направить в Краснокутский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи