№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 28 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил :

**.**.** АО "Газпромбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском к АО "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** № *** в солидарном порядке с ответчиков в размере 1 888 615, 98 руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ***.

В судебное заседание представитель истца АО "Газпромбанк" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление о прекращении производства по делу, по причине нахождения в производстве Железногорского городского суда Курской области гражданского дела с тем же предметом между теми же сторонами, которое было принято к производству ранее.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.На основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Приведенные законоположения направлены на недопущение рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** принято к производству поступившее **.**.** исковое заявление АО "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В рассматриваемом иске АО "Газпромбанк" вновь обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском о взыскании задолженности с ответчиков по тому же кредитному договору за тот же самый временной период и в той же сумме, и обращении взыскания на тот же предмет залога.

Таким образом, основания исковых требований по гражданскому делу № *** являются тождественными заявленных по настоящему иску.

Поскольку в производстве Железногорского городского суда Курской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к выводу об оставлении без рассмотрения исковое заявление АО "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО "Газпромбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Смирнова