РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мужи 31 января 2025 года
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Тогачевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2025 г. по иску ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 приобрел у ФИО8 по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, в котором стал проживать с супругой (матерью истца) ФИО4 и с рожденными в дальнейшем детьми – сыном ФИО2 и дочерью (истцом) ФИО5 В дальнейшем мать истца выехала из спорного жилого помещения на лечение в другой населенный пункт, а затем была лишена родительских прав в отношении детей – ФИО5 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер. После его смерти, опекунство над несовершеннолетней ФИО5 оформила её тетя ФИО9, которая затем переехала в спорный дом для осуществления ухода за ФИО5 и, соответственно, ведения в доме хозяйства и поддержания его в надлежащем для проживания состоянии. Спустя несколько лет ФИО9 и истец стали проживать в доме ФИО9, но регулярно приходили в спорный дом, чтобы поддерживать его в надлежащем состоянии. В 2006 году истец самостоятельно стала проживать в спорном жилом помещении со своей дочерью ФИО10, следила за домом, производила текущие ремонты, пользовалась всей мебелью и бытовой техникой, оплачивала коммунальные услуги. Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат истца ФИО2 на спорное имущество не претендует. Кроме этого истец указала, что ранее не вступила в наследство после смерти отца в силу малолетнего возраста, а в дальнейшем - в силу юридической безграмотности. На основании изложенного, ФИО5 просит установить факта принятия наследства и признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <адрес>.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО5, ответчик ФИО2, представитель третьего лица <адрес>, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом обстоятельств данного дела, заявленных ходатайств, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.
Из текста телефонограммы, поступившей в суд 24.01.2025 года (л.д. 69), следует, что ответчик ФИО2 на спорное имущество не претендует, против удовлетворения иска ФИО5 не возражает.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Пленум), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как достоверно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ФИО8 жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д. 16).
Из технического паспорта, изготовленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого дома составляет 43,0 кв.м. (л.д. 70-76).
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 43), сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, отсутствуют.
Согласно сведениям <адрес> (л.д. 58), спорное недвижимое имущество не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества не состоит.
Следовательно, суд находит установленным, что ФИО2 владел спорным имуществом с 1973 года, то есть с момента его приобретения.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.
Как следует из копии свидетельства о рождении истца ФИО11 (л.д. 13), её родителями являлись ФИО3 и ФИО4.
Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 14), ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО12, ей присвоена фамилия ФИО15. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ей также присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 15).
Согласно копий свидетельств о смерти (л.д. 19-20), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д. 44), наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО4, ею не заводились.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д. 49) следует, что в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО5
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из текста искового заявления следует, что иных наследников после смерти ФИО2, не имеется.
Ответчик ФИО2, также являющийся наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, на спорное имущество не претендует (л.д. 69).
Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает. Доказательств о вступлении иных наследников в наследство после смерти наследодателя ФИО2 в суд также не представлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и о признании за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истец ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца, и предприняла действия по сохранению наследственного имущества, а также и то, что иной наследник не желает воспользоваться возникшим у него правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3.
Признать за ФИО5 право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025 года
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
УИД- 89RS0011-01-2024-000498-96
Секретарь суда ФИО14
Подлинник решения хранится в деле № 2-20/2025 в Шурышкарском районном суде ЯНАО