Дело №2-704/2023

УИД: 33RS0012-01-2023-001195-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, с учетом уточнений, с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что 20.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 325 872 руб. на срок 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 667 068 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. До настоящего времени образовавшаяся кредитная задолженность не погашена. Наследником ФИО1 является ФИО3

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 - ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 667 068 руб., в возврат государственной пошлины 9 870,68 руб. (л.д. 5-8, 156).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила свидетельство о регистрации, согласно которому она зарегистрирована в настоящее время по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 175).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ) (п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что 20.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 325 872 руб. на срок 84 мес. под 30,50% годовых (л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д. 73).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 67-69).

Единственным наследником после смерти ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением, является дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 (л.д. 70).

Ответчиком ФИО3 в адрес суда направлены копии паспорта и свидетельства о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 173-175).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 169).

Настоящее исковое заявление поступило в суд после открытия наследства после смерти ФИО1, вступлении ответчика в права наследства, в связи с чем данные требования неподсудны Кольчугинскому городскому суду Владимирской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Видновский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передать по подсудности в Видновский городской суд Московской области (142700, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Орехова