УИД 59RS0004-01-2025-000218-36
Дело №2-1142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Милашевич О.В.,
при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,
с участием истца ФИО10,
представителя истца ФИО11, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО10 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
- установить факт признания умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- признать за ФИО10 право наследования за умершим отцом ФИО1 в наследственном деле №, в том числе на однокомнатную квартиру площадью 33 кв. м по адресу: <Адрес>.
В обоснование требований истец указала, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родственниками, а именно: истец является дочерью ФИО15 После смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в состав которого вошла однокомнатная квартира площадью 33 кв.м, по адресу: <Адрес>, иного недвижимого имущества и автотранспорта за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано. Истец является наследником по закону первой очереди. Сын ФИО15 от первого брака - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, кроме истца, ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО15 не имеется. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО15 открыто по заявлению истца.
В свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указаны настоящие имя и отчество отца – «ФИО8», но фамилия отца – «ФИО31» не указана, вместо фамилии отца указана фамилия «ФИО32» по фамилии матери. Фамилия отца не указана, так как на момент рождения дочери (истца) ФИО3 находился в зарегистрированном в браке с ФИО16
Мама истца с отцом познакомились на работе в 1977 году. Рождение дочери – ФИО10 вне брака явилось причиной расторжения брака с ФИО16 После расторжения брака ФИО3 с мая 1981 года по лето 1985 года проживал совместно с матерью истца и истцом по адресу: <Адрес>.
ФИО3 признавал истца дочерью, в том числе отводил и забирал ее из детского сада, водил в детскую поликлинику. Родители вели совместное хозяйство. ФИО1 совместно с ФИО5 (матерью истца) в квартире по адресу: <Адрес> 1981-83 годах был сделан ремонт, в д. <Адрес> станция «1505 км» родители во время совместного проживания в июне 1981 года купили деревенский дом под дачу по адресу: <Адрес>, в котором ФИО3 также делал ремонт. Старый дом был разобран, поставлен новый забор, им (за его счет) закупались и подвозились стройматериалы, отец с матерью сообща вели хозяйственные работы по посадке и сбору картофеля и других овощей.
С осени 1985 года ФИО3 перестал проживать совместно с ФИО5, но продолжал общаться с истцом. Так, в конце 1988 года он встречал и провожал истца из школы до кружка мягкой игрушки (затем макраме) в темное время суток. В школьные годы ФИО3 продолжал приходить на дни рождения истца, дарил подарки. Истец бывала у него в гостях в квартире <Адрес>. В квартире он жил один.
После 1992 года общение между ФИО1 и истцом прервалось и возобновилось в декабре 1997 года, с 1999 года почти всегда вместе встречали новый год. С 1998 года ФИО3 совместно с ФИО5 и истцом ухаживали за могилой ФИО17 (бабушки истца) на кладбище «Северное», красили памятник и оградку. Кроме того, в 1998 году ФИО5 давала ФИО15 денежные средства на адвоката по гражданскому делу о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО7
После рождения у ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году сына ФИО41 – внука ФИО15, истец и ФИО3 стали чаще встречаться. ФИО3 принимал активное участие в жизни внука, а именно: присутствовал на празднованиях дней рождения внука, ходил с ним на спортивные мероприятия, постоянно дарил поздравительные открытки и подарки. В качестве подарков ФИО3 дарил игрушки, сотовый телефон, ноутбук, денежные средства. Общение деда и внука, а также истца с ФИО1 подтверждается перепиской. ФИО3 ходил с истцом и с внуком на церковные службы, стал крестным для своего внука Кирилла. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО29 (л.д. 1).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Управление жилищных отношений администрации г. Перми (л.д. 168-170).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 199-200).
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее мать – ФИО5 в браке с ФИО1 не состояла, проживала с ним совместно в период с 1981 года по 1985 год. В свидетельстве о рождении ФИО10 запись об отце внесена со слов матери, официально отцовство не устанавливалось, фамилия отца в свидетельстве о рождении указана «ФИО32», поскольку ее мама не хотела афишировать факт рождения ребенка от ФИО15, который на момент рождения истца состоял в браке с другой женщиной, с учетом того, что мать истца и ФИО3 вместе работали и об этом могли узнать коллеги. После смерти ФИО15 истец осуществляет содержание его квартиры по адресу: <Адрес>, оплачивает коммунальные услуги. Ключи от указанной квартиры находятся в ее распоряжении.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Перми и третьего лица Управления жилищных отношений администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия, поддержала доводы, изложенные в ранее представленном письменном отзыве (л.д. 105).
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, мнения относительно исковых требований не высказал.
Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО29 в судебное заседание не явилась, просит провести судебное заседание без ее участия, представила письменные пояснения (л.д.147).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8-11).
В соответствии со свидетельством о рождении № родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 17).
Из сведений, представленных Управлением ЗАГС администрации г. Перми следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО19, от которой имел ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в браке с ФИО20; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в браке с ФИО21 На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 в браке не состоял, сведения о наличии у ФИО15 иных детей, кроме ФИО7, отсутствуют (л.д. 102-103).
На имя ФИО15 в ПАО «МТС» зарегистрирован абонентский номер №. На имя ФИО10 в ПАО «МТС» зарегистрирован абонентский номер №, находящийся в ее пользовании, а также абонентский номер №, находящийся в пользовании ее сына – ФИО22 (л.д. 37-38, 39-40, 41-42).
Из детализации звонков и SMS-сообщений абонентского номера №, принадлежащего ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации звонков и SMS-сообщений абонентского номера №, принадлежащего ФИО10 и находящегося в пользовании ФИО22, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за указанный период между абонентскими номерами №, №, № неоднократно совершались звонки, направлялись SMS-сообщения (л.д. 43-55, 56-67).
Из представленных ФИО10 скриншотов переписки следует, что с 2017 года ФИО3 регулярно поддерживал отношения с ФИО10, ФИО22, ФИО5, поздравлял их с государственными, религиозными и профессиональными праздниками, с днем рождения. Также из представленной переписки усматривается, что ФИО3 признавал ФИО22 своим внуком («Любимый внук премудрый ФИО34», «Единственный любимый внук премудрый ФИО35», «Горячо любимый премудрый внук ФИО36», «Милый и бесценный любимый внук премудрый ФИО37»), что также подтверждается копиями поздравительных открыток. У сына ФИО10 – ФИО22 контакт с абонентским номером № записан как «Деда ФИО39», «дедушка ФИО40», ФИО22 обращается к ФИО15 как к «дедушке» (л.д. 68-86, 87-88).
ФИО3 принимал участие в жизни ФИО10, ФИО22, ФИО5, в том числе проводил с ними совместный досуг, принимал участие в совместных религиозных и семейных мероприятиях, что подтверждается представленными истцом фотографиями (л.д. 89-93).
В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что с ФИО1 познакомилась на работе в 1977 году, сначала стали общаться по работе, потом стали встречаться. У них родилась дочь ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ года. В свидетельстве о рождении ФИО10 в графе отец со слов матери (ФИО5) указан ФИО4. Она (свидетель) не указала настоящую фамилию отца, поскольку не хотела огласки перед сотрудниками на работе. На тот период времени, ФИО3 состоял в браке, свидетель не хотела, чтобы люди знали о том, что родилась дочь. ФИО31 расторг брак, после чего стал проживать совместно с ФИО5 и дочерью с ДД.ММ.ГГГГ. В этот период не задумывались о том, чтобы изменить данные в свидетельстве и указать его отцом. ФИО3 признавал ФИО10 своей дочерью. До 1985 года проживали совместно, потом ФИО3 ушел. После того, как ФИО3 ушел, он приходил каждый выходной к ребенку ФИО6 с подарками, игрушками. В период совместного проживания с ФИО1 у них был общий бюджет, денежные траты производили совместно. Проживали в двухкомнатной квартире с мамой. В квартире был ремонт, ФИО3 покупал детали, инструменты, делал ремонт. В селе <Адрес> находится дом, который приобретался ФИО5, но поскольку он старый, ФИО3 достраивал его, в том числе ограду с крыльцом. В деревню ездили каждые выходные, поскольку бабушка с Еленой проживали летом там. ФИО3 участвовал в сельскохозяйственных работах. На протяжении 35 лет ФИО3 после прекращения совместного проживания приходил. У него была квартира по <Адрес>, в которой он проживал. В эту квартиру ФИО5 и ФИО10 также приходили. После рождения внука Кирилла, ФИО3 всегда посещал его, дарил подарки, такие как телефон, планшет, игрушки, стал ему крестным отцом. Когда купил себе машину, то учил внука вождению, ездили вместе на соревнования. ФИО10 называла ФИО15 папой, а он ее дочкой (л.д. 168 оборот-169).
Свидетель ФИО23 суду показала, что является знакомой ФИО5 ФИО3 встречался с ФИО5, у них родилась дочь Елена. После рождения ребенка некоторое время ФИО5 проживала одна, а ФИО3 посещал их. В 1981 году они стали проживать совместно. Свидетель приходила к ним несколько раз, а также общались по телефону. Свидетель интересовалась вопросом о том, как ФИО3 относится к дочери Елене, на что ФИО5 поясняла, что они проживают совместно. Раздражительного тона в отношении Елены со стороны ФИО15 никогда не замечала, он хорошо к ней относился. Также по хозяйству он всегда помогал, в том числе делал ремонт. Также свидетель приезжала к ним (ФИО15 и ФИО5) на дачу в период с 1981 года несколько раз в <Адрес>, видела, что ФИО3 занимался электричеством. Когда ФИО3 и ФИО5 перестали проживать совместно, ФИО3 продолжал приезжать, помогал. В двухтысячных годах он часто приезжал к дочери, а потом родился внук. К внуку относился хорошо, учил ездить на машине. На годик ФИО3 подарил Кириллу большую машину, часто дарил денежные средства для покупки того, что нужно ФИО42 и Елене. Елена называла его (ФИО15) папой, ФИО43 называл дедом (л.д. 169).
Свидетель ФИО24 суду показал, что является бывшим сотрудником МВД. С ФИО5 познакомился раньше, после этого на работу устроилась ФИО10, с которой вместе служили. В обязанности свидетеля входило проводить проверки на дому в отношении сотрудников, проверки их семейного положения. В 2002 году ФИО24 проводил проверку квартиры ФИО6, которая расположена по <Адрес> на 2 этаже. В разговоре с ФИО10 узнал, что у нее есть отец. Она рассказала о том, что он не живет с ними, но они поддерживают отношения. В 2012 году ФИО24 увидел ФИО15 первый раз, когда ФИО6 переезжала, он (ФИО3) помогал ей. ФИО3 руководил теми, кто помогал ей переезжать, когда поинтересовался кто это, ФИО10 сказала, что это ее отец. В присутствии свидетеля, когда были встречи, ФИО10 называла ФИО15 папой, а он называл ее по имени. Несколько раз в селе Кыласово свидетель видел ФИО15, когда отвозил ФИО10 Также в 2021 году виделись в храме, который находится в Нижних Муллах, тогда была вся семья, после этого, видел их и на выходных. В день, когда встретились на пасхе, Кирилл обнимал ФИО15, называл его дедушкой (л.д. 169-169 оборот).
Свидетель ФИО25 суду показала, что является одноклассницей и подругой ФИО10, ФИО15 знает, как папу ФИО10 С ФИО10 познакомилась во 2 классе, были в разных классах, но ходили в один кружок. Также гостили друг у друга, она проживала по <Адрес> у Елены свидетель видела маму ФИО9 и отца ФИО8, бабушку. По обстановке в квартире, поняла что они живут семьей. Елена обращалась к ФИО8, как к папе. После кружка их несколько раз встречал папа Елены. На десятилетии Елены было семейное торжество, среди взрослых был ФИО8, Елена также называла его отцом. Свидетель ходила на день рождение ФИО44, когда ему исполнилось 5 лет. На дне рождения был ФИО8. У ФИО25 сложилось впечатление, что ФИО45 с ФИО8 общались как внук с дедушкой. В жизни дочери он (ФИО3) принимал участие, выполнял просьбы. В последнее время с внуком общался близко, они ездили на соревнования ФИО46. В 2021 году уезжали с Еленой в <Адрес>, с поезда их забирал ФИО8. В <Адрес> на дачу к Елене ездила, но не видела там её папу. ФИО47 рассказывал, что дедушка дарит ему подарки (л.д. 169 оборот-170).
Свидетель ФИО22 суду показал, что ФИО3 является его родным дедушкой, с которым они проводили время. До своей смерти он (ФИО3) навещал, приходил на разные праздники. Ежегодно 7 января на Рождество они ездили на церковные службы в церковь в <Адрес>, либо в <Адрес>. Он (ФИО3) всегда дарил разные подарки. В 2021 году на день рождения ФИО26 подарил ему телефон, в 2022 году ноутбук, на котором до сих пор имеется учетная запись на имя дедушки. Также ежегодно ездили в разные храмы в пасхальное воскресенье и Святую Троицу. Мама (ФИО6) считала ФИО15 ее отцом, а он считал маму дочерью. Мама ФИО15 называла «отец, папа», он называл маму «дочь, дочка, Елена». Мама рассказывала, что они с дедушкой проживали совместно. В 4 классе он (ФИО3) учил ФИО22 ездить на машине Renault зеленого цвета. В 2024 году он (ФИО22) позвал ФИО15 на соревнования по ушу и он приехал. В выходные ездили вместе с дедушкой на дачу в <Адрес>, там жила бабушка ФИО5. Также в 2024 году ездили в <Адрес>, гуляли, посетили церковь. В телефоне свидетеля ФИО3 записан, как дедушка Вова. Он (ФИО3) помогал трудиться на даче, например, вешал антенну, помогал высаживать и выкапывать картошку. ФИО3 на день рождения в 6 лет подарил ФИО22 конструктор LEGO по тематике полицейский участок. Помнит дедушку всю свою осознанную жизнь (л.д. 199 оборот).
Разрешая исковые требования в части установления факта признания ФИО1 отцовства в отношении ФИО10, суд руководствуется следующими нормами права.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Согласно статье 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В силу статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
Согласно статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Таким образом, доказыванию подлежит совместное проживание родителей ребенка, ведение ими общего хозяйства либо достоверное признание отцовства умершим.
Совокупностью представленных истцом доказательств, а именно: объяснениями истца ФИО10, детализацией звонков и SMS-сообщений абонентских номеров №, №, №, принадлежащих ФИО15, ФИО10, ФИО22 соответственно; скриншотами переписки между ФИО1, ФИО10, ФИО22; фотоматериалами; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО22 подтверждается факт совместного проживания родителей ФИО10 – ФИО15 и ФИО5 и ведение ими совместного хозяйства в период с 1981 года по 1985 год, рождение у них общего ребенка ФИО10, а также достоверное признание умершим ФИО1 отцовства в отношении истца.
Оценивая представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности факта признания ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО10
Разрешая требования истца о признании за ФИО10 права наследования за умершим ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 33,3 кв. м, расположенной по адресу: <Адрес> (л.д. 18, 20-21).
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете состоит жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 33,3 кв. м с кадастровым номером 59:01:4410031:326, расположенная по адресу: <Адрес>. Право собственности на жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 96-98).
В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с завещанием ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО27, ФИО1 сделано следующее распоряжение на случай его смерти: «Своего сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства полностью лишаю» (л.д. 26).
По сообщению нотариуса ФИО29 после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В наследственном деле имеется завещание ФИО15, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменено и не отменено. ФИО13 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д. 147).
ФИО10 в течение 6 месяцев после смерти ФИО15 в пользу ТСЖ «Крисанова, 10», ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье», ООО «НОВОГОР-Прикамье», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ-ХОЛДИНГ» производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги и услуги связи по квартире по адресу: <Адрес>, что подтверждается копиями квитанций и чеков об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 109-141, 186-198).
Из пояснений ФИО10 следует, что после смерти ФИО15 ключи от его квартиры по адресу: <Адрес> находятся в распоряжении истца.
Оценив вышеприведенные доказательства, принимая во внимание, что материалами дела и пояснениями истца подтверждается, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО15 его дочь – ФИО10 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняла меры к сохранению недвижимого имущества, а также несла расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что ФИО10 фактически приняла наследство после ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.
Учитывая, что сын умершего ФИО15 – ФИО13 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ лишен наследства, указанное завещание не отменено, не изменено и не оспорено, то ФИО13 к наследованию призываться не может.
С учетом того, что наличие иных наследников не установлено, при этом ФИО10 в течение 6 месяцев после смерти ФИО15 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем самым реализовала свое право наследования за умершим отцом, то за ФИО10 следует признать право собственности на наследственное имущество умершего ФИО15 – квартиру с кадастровым номером № площадью 33,3 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес> порядке наследования по закону.
Из объяснений истца следует, что ею заявлены исковые требования о признании за ней права наследования за умершим отцом ФИО1 как за наследником первой очереди в наследственном деле №, в целом на любое потенциальное имущество, которое может быть выявлено в будущем.
Вместе с тем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку предметом исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество может выступать индивидуально-определенное имущество, а не любое имущество, которое может быть выявлено в будущем.
В случае установления у умершего иного конкретного имущества истец не лишена возможности обратиться в суд с иском о признании права собственности на него.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - подпись - О.В. Милашевич
Копия верна.
Судья О.В. Милашевич
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025