Дело №--

16RS0№---07

2.186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при ведении протокола помощником судьи А.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от --.--.---- г. в размере 186 021 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5240,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила территориальной подсудности определены в статьях 28 - 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из пункта 6.1 договора аренды нежилого помещения от --.--.---- г., заключенного между ИП ФИО3 Франгуляном, следует, что споры, вытекающие из настоящего договора (как правоотношения, сделки и/или юридического факта) разрешаются сторонами путем переговоров. При неудовлетворительных результатах переговоров спор передается на разрешение в Арбитражный суд Республики Татарстан или Ново-Савиновский районный суд ... ... или любого мирового судьи (по выбору истца) судебного участка ... ... в зависимости от компетенции (подведомственности) и подсудности спора.

Предметом заключенного между ИП ФИО3 Франгуляном договора является нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., что не относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан.

Согласно исковому заявлению, истец ИП ФИО1 зарегистрирован по адресу; ... ..., что не относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... ..., что также не относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан.

При этом, что выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения / жительства истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

С учетом изложенного выше, доводы представителя истца о свободном усмотрении заинтересованных лиц при определении договорной подсудности, определении договорной подсудности по месту нахождения представителей (... ..., офис 203А) нельзя признать состоятельными.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора истцом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор мог бы рассматриваться в Ново-Савиновском районном суде ... ..., отсутствуют, то суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и считает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Железнодорожный районный суд ... ....

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №-- по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд ... ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин