Постановление по делу № 5-34/2023 от 23.06.2023

Дело № 5-34/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сергач. 23 июня 2023 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего,

в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей, за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее госномер) № с нанесением на стекла покрытия, ограничивающего обзорность водителя и несоответствующего требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № с нанесением на стекла покрытия, ограничивающего обзорность водителя, т.е. умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие на стеклах), ограничивающую обзорность с места водителя, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отводов судье и ходатайств по делу не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил строго не наказывать, потвердил, что пленку со стекол автомобиля удалил в тот же день.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные в деле доказательства районный судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02. 2011 N3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее по тексту Правила), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного деяния и его виновность в совершении указанного административного правонарушения кроме его собственного признания подтверждаются совокупностью исследованных районным судьей доказательствами:

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа за то, что светопропускание передних боковых стекол управляемого им автомобиля <данные изъяты> госномер № составляет 35%.;

- требованием сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №)». В целях пресечения дальнейших противоправных действий, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции ФИО1 вручено требование об устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения, а именно: привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание со стекол транспортного средства <данные изъяты> госномер №, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя;

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прекращении противоправных действий, а именно не удалил со стекол управляемого им транспортного средства покрытие прозрачной цветной пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у районного судья не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, оформлены надлежащим образом, никем не оспорены и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, т.е. в не выполнении законного требования должностного уполномоченного лица о прекращении противоправных действий, а именно не удалении со стекол управляемого им транспортного средства покрытие прозрачной цветной пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Районный судья оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ квалифицируется действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 районный судья признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не усматриваются.

При определении вида и размера наказания районный судья исходит из положений ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающего наказание обстоятельств.

ФИО1 холост, детей и лиц, находящихся на своём иждивении не имеет. Физически и психически здоров, трудоспособен.

Учитывая изложенное и руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, и сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, согласно бюджетной классификации подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11, КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Административный штраф по настоящему постановлению, согласно бюджетной классификации подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области, и в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа: <адрес> <адрес> (МО МВД России «Сергачский») ИНН – №, КПП №, расчетный счет №; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление судьи может быть подана в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копию постановления вручить (направить): ФИО1, ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» инспектору ФИО4.

Судья И.У.Котдусов