Дело № 2-13639/2022
50RS0031-01-2022-017468-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рожновой О.Е.,
при помощнике судьи Шармолайкине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.05.2021 № по состоянию на 23.07.2022 в сумме 292 316 руб. 90 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 12 123 руб. 17 коп., а также обратить взыскание в целях погашения задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору на заложенное имущество в виде автотранспортного средства марки «Yamaha YZF320-....., идентификационный №, цвет ....., номер шасси №, паспорт транспортного средства АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного ТС в размере 443 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил суд дело рассматривать без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности, ее размера.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор 18.05.2021 №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., на срок по 18.05.2023, под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить в соответствии с условиями договора указанную сумму, уплатить проценты. Согласно условиям договора кредит предоставлен для оплаты ответчиком автотранспортного средства марки ....., идентификационный №, цвет ....., номер шасси №, паспорт транспортного средства АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которое заложено в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
Факт заключения договора, получения денежных средств по кредитному договору ответчиком подтверждается материалами кредитного досье, не оспаривается ответчиком.
В соответствии с условиями договоров ответчик обязался оплатить полученные кредиты и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Информация о стоимости кредита, графики платежей ответчиком получены.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения кредитов и процентов по ним вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме всего 310 293 руб. 27 коп., из которых 265 513,41 руб. – основной долг, 24 806,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 561,48 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, пени по просроченному долгу 16 412,27 руб., размер задолженности ответчиком не оспаривается.
Истец, реализуя свое право на снижение взыскиваемых штрафных санкций, самостоятельно снижает их до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика всего 292 316 руб. 90 коп., из которых сумма 265 513,41 руб. – основной долг, 24 806,11 руб. – задолженность по плановым процентам, 356,15 руб. – сниженная до 10% от задолженности сумма пени за несвоевременную оплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, сниженная истцом также до 10% - 1641,23 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом 30.05.2022 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без ответа (л.д.25).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в установленном судом размере. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 348, 349 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств ответчика транспортное средство марки ....., идентификационный №, цвет ....., номер шасси №, паспорт транспортного средства АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, которое подлежит продаже с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного ТС в размере 443 000 руб. Размер начальной продажной цены не оспорен ответчиком, цена устанавливается истцом на основании отчета оценщика ООО «АПЭКС ГРУПП» (л.д.28-47).
Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.12).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.05.2021 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 316 руб. 90 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 12 123 руб. 17 ко п., а всего 304 440 руб. 07 коп.
Обратить взыскание в целях погашения задолженности ФИО1 перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору 18.05.2021 № на заложенное имущество в виде автотранспортного средства марки ....., идентификационный №, цвет ....., номер шасси №, паспорт транспортного средства АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного ТС в размере 443 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья