УИД 67RS0007-01-2025-000640-60

Дело № 2-850/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 17 апреля 2025 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Николаевой И.И.,

с участием представителя истца Гришина С.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах ФИО2 к муниципальному казенному предприятию «Холм-Жирковское ЖКХ» Холм-Жирковского муниципального округа о компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Холм-Жирковское ЖКХ» Холм-Жирковского муниципального округа о компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с муниципального казенного предприятия «Холм-Жирковское ЖКХ» Холм-Жирковского муниципального округа в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Холм-Жирковского района при осуществлении надзора за соблюдением трудовых прав граждан в ходе проведенных надзорных мероприятий установлено, что ФИО2 принят в МКП «Холм-Жирковское ЖКХ» Холм-Жирковского района Смоленской области на должность водителя автомашины КО 041 грп.4.1т на основании трудового договора № ххх от дд.мм.гггг и приказа № ххх от дд.мм.гггг о приеме работника на работу. Находясь на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей дд.мм.гггг около 11 часов 45 мин. получил травму и был госпитализирован в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ». Лечение проходит по настоящий момент. Несчастный случай произошел с ФИО2 при исполнении им возложенных на него трудовых обязанностей, связан с производственной деятельностью МКП «Холм-Жирковское ЖКХ», выполнялись им в интересах работодателя. Согласно акта о несчастном случае на производстве от дд.мм.гггг основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспеченность работников необходимым технологическим и вспомогательным оборудованием, материалами, инструментом, помещениями и другим, выразившимся в необеспечении водителя автомашины МКП «Холм-Жирковское ЖКХ» Холм-Жирковского района Смоленской области ФИО2, осуществляющего управление грузовым транспортным средством марки ГАЗ КО 503 В, госномер <данные изъяты>, специальными упорами (башмаками), в отсутствии диагностической карты, подтверждающей допуск данного транспортного средства к участию в дорожном движении. Нарушены требования:

абз. 2 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

ч. 2 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников;

абз. 2 ч. 2 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

подп. 1 п. 205 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 9 декабря 2020 г, № 871н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте» работодатель обязан обеспечить выпуск на линию технически исправных транспортных средств, укомплектованных огнетушителями и аптечками для оказания первой помощи;

подп. 4 п. 209 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 9 декабря 2020 г. № 871н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте» при остановке транспортного средства должна быть исключена возможность его самопроизвольного движения следующим образом: под колесо грузового транспортного средства (автобуса) установлены не менее двух специальных упоров (башмаков).

Сопутствующими причинами несчастного случая явились:

- недостатки в организации проведения подготовки по охране труда, выразившиеся в непроведении вводного инструктажа по охране труда с ФИО2, а также обучение и проверка знаний требований охраны труда с ФИО2;

- неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, выразившееся в отсутствии положения о системе управления охраной труда, идентификации опасностей и профессиональных рисков, а также мероприятий по управлению профессиональными рисками на рабочих местах «Водитель автомашины КО 041 грп. 4.1 т» и «Слесарь аварийно-восстановительных работ»;

- неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившееся в отсутствии контроля со стороны работодателя за ходом откачки нечистот из колодца, расположенного по адресу: <...>, а также в допуске ФИО2 до работы без прохождения в установленном порядке вводного инструктажа по охране труда, обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ххх от дд.мм.гггг у ФИО2 имеется телесное повреждение: открытый оскольчатый перелом верхнего (проксимального) отдела большеберцовой кости слева с переходом на наружный мыщелок, верхнюю и среднюю трети диафиза, с дефектом большеберцовой кости; открытый перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением, травматическая отслойка кожи левой голени с наличием ее дефекта. Указанные повреждения относятся к категории тяжелых. В следствии полученных травм ФИО2 до сих пор проходит лечение. В связи с полученной травмой ФИО2 испытал физическую боль и моральные страдания, которые выразились в претерпевании сильной физической боли, длительном лечении, в том числе путем хирургического вмешательства, нарушении привычного образа жизни и другими ограничениями в быту, невозможность вести полноценный образ жизни. Он испытал моральные страдания из-за нехватки денежных средств, так как выплаты по больничному листу значительно меньше заработной платы.

Истец ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца ФИО2

Представитель истца – помощник прокурора Гришин С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - МКП «Холм-Жирковское ЖКХ» в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором указал, что требования истца обоснованные, признает их в полном объеме, положения статей 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Заслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия судом признания иска представителем ответчика, поскольку представитель ответчика добровольно, в письменной форме, заявил о признании иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Холм-Жирковское ЖКХ» Холм-Жирковского муниципального округа (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области.

Судья И.С. Вайцещук