Дело №2-1424/2025
УИД 61RS0010-01-2025-001722-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Батайск
Батайский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Картавик Н.А.,
при секретаре Мельниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус ФИО2, об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточненного заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который доводится ей родным братом.
В установленный срок ФИО1 подала нотариусу Р. нотариального округа ФИО2 заявление для оформления наследственных прав после смерти брата, заведено наследственное дело №.
Матерью заявителя ФИО1 (ФИО4 до брака) и ФИО3, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> Р. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак, взяв фамилию мужа ФИО7.
Свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось, что подтверждается извещением об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>.
Факт родственных отношений между заявителем и ФИО3 подтверждается имеющимся у заявителя подлинником военного билета НД №, в котором графе состав семьи в качестве матери указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, сохранились семейные фотографии, на которых брат и сестра запечатлены вместе с мамой.
На основании изложенного, заявитель просила суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и сестрой.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
В судебное заседание явился представители заявителя ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, адвоката Сахно Е.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные уточненные требования подержали, просили заявление удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо – нотариус Р. нотариального округа ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица нотариуса Батайского нотариального округа ФИО2, извещенных надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей заявителя ФИО1 – ФИО8 и адвоката Сахно Е.А., свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
Согласно п. 1 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Красного С.Р. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданном ОЗАГС администрации <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении IV-АН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> Р. <адрес> заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью заявителя является ФИО5.
Согласно свидетельству о браке II-КД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> п/совет <адрес> фамилия заявителя до замужества была ФИО4.
Согласно военному билету ФИО3 НД № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе состав семьи в качестве матери указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с ФИО3 для реализации своих наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ее брата.
В виду того, что свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось, нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследственную массу.
Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей ФИО9, ФИО10 в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрой и братом.
Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридические последствия.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке установить юридический факт родственных отношений не представляется возможным, а указанные заявителем обстоятельства нашли свое подтверждение, суд считает требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрой и братом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрой и братом.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 года.
Судья