№ 2-1032/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим право на выплату доли страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим право на выплату доли страховой суммы.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5. В браке родился сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Н-выми был расторгнут. В сентябре 2022 года ФИО4 был призван в ряды вооруженных сил. России. Однако временно был возвращен в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в связи с> отсутствием мест размещения. ДД.ММ.ГГГГ вновь был призван и направлен в| место службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в <адрес><данные изъяты> Донецкой Народной Республике. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших = участие в том числе в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, либо смерти указанных ; военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня увольнения с военной службы,, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, членам их семей ц осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подп. «б» данного пункта. С заявлением о выплате страховой суммы обратилась мать умершего, бывшая супруга, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, а так же супруга ФИО7 , брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец считает ФИО7 недостойной быть получателем доли страховой суммы в связи со смертью ФИО4 в период прохождения военной службы, поскольку ФИО4 не считал ее своей супругой при жизни. Кроме того, предпринимал попытки подать на развод в <адрес> до отъезда. В органах ЗАГС ему было разъяснено, что возможно подать заявление на развод при наличии заявления обоих супругов, не имеющих детей и наличия оригинала свидетельства о заключения брака. На добровольное расторжение брака ФИО7 идти отказалась. Перед отъездом ФИО4 оформил доверенность на родную сестру ФИО8 на распоряжение его денежными средствами, пояснив, что не желает, чтобы его денежные средства попали в руки чужой женщины. Супругой он ФИО7 не считал. Кроме того, о том что сын заключил официальный брак ФИО1 узнала спустя неделю, после регистрации, когда ее сын пояснил, что будучи пьяным совершил большую ошибку. ФИО1 и ФИО4 проживали вместе. Он ни с кем не встречался, серьезных отношений у него не было о регистрации брака не думал. В промежутках между приездом и отъездом злоупотреблял спиртными напитками. Матери ФИО4 пояснил, что заключил брак не в трезвом состоянии. Брак зарегистрировали в день обращения, так как у него на руках имелась повестка. Постоянно просил сестру помочь с разводом. Кроме того, будучи в зарегистрированном браке ответчица не принимала участие при отправке своего супруга. Ни материальную, ни моральную поддержку не оказывала. Похоронами не занималась. Объявилась только при получении выплат. Однако, исходя из последних действий умершего следует, что ФИО4 подписывая документы при заключении брака был в нетрезвом состоянии. Позже осознав свои действия, предпринимал попытки исправить сделанное, но в силу ограниченности как во времени, так и в условиях нахождения не мог своевременно совершить необходимые действия. Истец, считает, что брак заключенный между ФИО4 и ФИО14 (до брака) является фиктивным, с целью получения выгоды последней. Учитывая, что у ответчика имеются долги и исполнительные производства, выплаты могут быть произведены и направлены ответчиком на погашение ее долгов в период судебного разбирательства, существует необходимость приостановления выплаты страховой суммы на имя ФИО7 после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании просила признать отсутствующим права у ФИО7 на выплату страховой суммы, после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, исковое заявление поддерживала. Считают ответчика не достойной получателем данных выплат, так как брак действительно был заключен между гражданами в нетрезвом состоянии. Само подозрение вызывает отношение до брака. Есть возрастная категория, она старше его на большое количество лет. Во-вторых, то состояние при котором был заключен брак. Представителем истца по доверенности является родная сестра. Когда его забирали на СВО, законной супруги не было. Мать не была в курсе, что он зарегистрировал брак. Он просил сестру подать на развод, но падать на развод мог только он. Он оставил доверенность на получение его зарплаты, а не на жену.

В судебном заседании представитель истца ФИО8: иск поддержала, пояснила, что она является сестрой Артура. Ответчика она не знает. Через третье лицо она узнала, что ее брат зарегистрировал брак. Два раза была мобилизация и никакого участия она не принимала. Да, он пил. Перед мобилизацией он сильно пил. Сослуживцы ему позвонили и сказали, что последнее его слово было, что все деньги Лили и развод. У него не было близких, кроме нее и мамы.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, просила в иске отказать по доводам изложенным в возражении. Также пояснила, что они были знакомы с 2008 года. Она работала в такси, он с друзьями вызывал такси. Так они и познакомились. С армии он приехал и сразу к ней пришел. После того, как он женился, тоже приходил к ней. Они проживали вместе, провожала два раза она сама. ДД.ММ.ГГГГ он сам изъявил желание пойти в загс. Он давно говорил ей об этом. Заключить брак он предлагал все эти годы. Мама мужа всегда проживала с сестрой мужа.

Утром они были в мечети. Туда в нетрезвом виде не пускают. После этого они поехали в загс.

В судебном заседании представитель третьего лица Военный комиссариат <адрес> и <адрес> ФИО10 вопрос оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 пояснила, что в 2011 году она познакомились ФИО12. Два месяца повстречались, потом она забеременела. Через месяц сделали никах, зарегистрировал брак. После переехала к нему. Прожили год, полтора. Она ушла от него и больше его не видела и не общалась.

Третье лицо АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Закон N 52-ФЗ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закон N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности, (часть 31.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ)

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп. "а").

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Судом установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о рождении, в графе мать указана ФИО1 .

Из представленного заявления о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения подали совместное заявление о заключении брака в ЗАГС и письменным заявлением просили разрешить заключение брака в день подачи заявления в связи с наличием особых обстоятельств, а именно, в связи с мобилизацией ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждено повесткой военного комиссариата.

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация заключения брака между ФИО13 и ФИО14 произведена, о чем выдано свидетельство о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ФКУ «Военный комиссариат РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, <данные изъяты> года рождения в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной Мобилизации на территории РФ» и на основании решения Призывной комиссии <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу. Согласно извещения командира войсковой части-полевая почта <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате острого субдурального кровоизлияния, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти ФИО4, ФИО7 являлась супругой, брак с которой зарегистрирован в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Доводы истца, о том, что истец не знала, что сын ФИО4 заключил брак, ФИО4 не считал ФИО7 супругой, брак сын зарегистрировал находясь в нетрезвом состоянии, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что зарегистрированный брак между ФИО15 и ФИО7 был признан недействительным или не заключенным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО7 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим право на выплату доли страховой суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия изготовления решения суда в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ