<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зародова М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хартенко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1687/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о розыске транспортного средства должника, обязать объявить исполнительный розыск транспортного средства должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от указанных административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу № 2а-1687/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.
Судья <данные изъяты>в